Par tiesu lietām

Drukas versija
3. jūlijs, 2018

Apgabaltiesai no jauna jāvērtē lieta par velosipēdiem piemērojamo muitas nodokli

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 3.jūlijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts SIA „Aqua Pro”  pieteikums atcelt Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu, uzliekot pieteicējai pienākumu maksāt muitas nodokli un pievienotās vērtības nodokli, kā arī atbilstošu nokavējuma naudu un soda naudu. Vadoties no Eiropas Savienības Tiesas sniegtās atbildes uz Augstākās tiesas sniegto prejudiciālo jautājumu, Augstākā tiesa atzina, ka apelācijas instances tiesas spriedums ir atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai Administratīvajā apgabaltiesā.
29. jūnijs, 2018

Augstākā tiesa atzīst par pamatotu dalībnieces izslēgšanu no SIA, taču uzdod no jauna vērtēt autortiesību pārkāpumu

Augstākā tiesa š.g. 28.jūnijā atstāja negrozītu Zemgales apgabaltiesas 2016.gada 27.jūlija spriedumu daļā par dalībnieces izslēgšanu no SIA „Rīgas Tālmācības vidusskola”, bet atcēla daļā par zaudējumu atlīdzības piedziņu saistība ar autortiesību pārkāpumu. Pārsūdzētais spriedums taisīts SIA „Rīgas Tālmācības vidusskola” prasībā pret prasītājas dalībnieci (fizisku personu), SIA „V.V. mācību centrs” un Rīgas 1. Tālmācības vidusskolu par dalībnieka izslēgšanu no sabiedrības, autortiesību pārkāpuma pārtraukšanu un zaudējumu atlīdzības piedziņu (Lieta Nr. SKC-195/2018; C10061814). Lieta sprieduma atceltajā daļā nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
27. jūnijs, 2018

Augstākā tiesa: Zemes piespiedu nomas maksas apmēru neietekmē tas, vai zemes īpašnieks ir PVN maksātājs

Augstākā tiesa paplašinātā sastāvā š.g. 27.jūnijā atcēla Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2014.gada 17.jūnija spriedumu daļā, ar kuru par iepriekšējo laika periodu papildus zemes piespiedu nomas maksai piedzīts pievienotās vērtības nodoklis un noteikts pienākums šādu maksājumu veikt turpmāk. Pārsūdzētais spriedums taisīts akciju sabiedrības „Pilsētas zemes dienests” prasībā pret dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību „Bāka-2” un sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Leasing & Factoring AB” par zemes nomas tiesisko attiecību konstatēšanu un nomas maksas parāda piedziņu (Lieta Nr. SKC-5/2018; C39102313). Lieta sprieduma atceltajā daļā nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
26. jūnijs, 2018

Nodod jaunai izskatīšanai lietu par Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes atteikumu atzīt pieteicēju par Latvijas pilsoni

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments kopsēdē 22.jūnijā izskatīja pieteicēja kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2016.gada 4.oktobra spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums uzlikt Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldei pienākumu atzīt pieteicēju par Latvijas pilsoni. Augstākā tiesa atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu un nodeva lietu jaunai izskatīšanai.
21. jūnijs, 2018

Tiesai no jauna jāvērtē pieteikums par pienākuma uzlikšanu pašvaldībai izveidot centralizēto ūdensapgādes un kanalizācijas tīklu

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 20.jūnijā atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums par pienākuma uzlikšanu pašvaldībai izveidot centralizēto ūdensapgādes un kanalizācijas tīklu. Lieta nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
19. jūnijs, 2018

Nodod jaunai izskatīšanai lietu par maternitātes pabalsta aprēķinu, ja visu aprēķina periodu persona nav strādājusi Latvijā

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 18.jūnijā, lietā par maternitātes pabalsta aprēķinu, ja persona visu apdrošināšanas periodu nav strādājusi Latvijā, bet daļu perioda ir strādājusi Eiropas Savienības institūcijās, atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu un nodeva lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Vadoties no Eiropas Savienības Tiesas sniegtās atbildes uz Augstākās tiesas sniegto prejudiciālo jautājumu, Augstākā tiesa spriedumā atzīst, ka apgabaltiesa nav piemērojusi to materiālo tiesību normu, kuru vajadzēja piemērot – Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 45.pantu, nonākot pie nepareiza lietas iznākuma. Apelācijas instances tiesai no jauna jāskata pieteikums, ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas spriedumā izteiktās atziņas.
15. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 18. līdz 22.jūnijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs 11 kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un četras blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.  Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra, Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, Veselības ministrija, Finanšu un kapitāla tirgus komisija un Rīgas dome. 
15. jūnijs, 2018

Augstākā tiesa: prokuroram likumā paredzētajā kārtībā atsakoties no apsūdzības, tiesas pienākums ir izbeigt kriminālprocesu; procesa atjaunošana iespējama tikai gadījumā, ja ir konstatēti jauni apstākļi

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments 14.jūnijā mutvārdu procesā izskatīja lietu, kurā pirmās instances tiesā prokurors bija atteicies no apsūdzības un, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 460.pantā noteiktajam, arī amatā augstāks prokurors neatjaunoja apsūdzības uzturēšanu. Augstākā tiesa nolēma atcelt trīs nolēmumus lietā un nodeva lietu jaunai izskatīšanai Rīgas apgabaltiesā.
8. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 11. līdz 15.jūnijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs divas kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un vienu blakus sūdzību par zemākas instances tiesas lēmumu. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests un Rīgas dome.
8. jūnijs, 2018

Par izskatāmām lietām no 11. līdz 15.jūnijam

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments mutvārdu procesā izskatīs vienu lietu ar prokurora iesniegtu kasācijas protestu un apsūdzētā un aizstāvja iesniegtām kasācijas sūdzībām par apelācijas instances tiesas spriedumu. Rakstveida procesā tiesa izskatīs piecas lietas. Četrās lietās saņemtas apsūdzēto vai aizstāvju kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas nolēmumiem. Vienā lietā izskatīs pieteikumu par tiesas nolēmumu jaunu izskatīšanu.