Par tiesu lietām

Drukas versija
25. novembris, 2019

Par izskatāmām lietām no 25. līdz 29.novembrim

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs desmit kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Ekonomikas ministrija, Izglītības un zinātnes ministrija, Valsts robežsardze, Konkurences padome, Valsts prezidenta kanceleja, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, Ieslodzījuma vietu pārvalde un Rīgas dome.
22. novembris, 2019

Neatzīst pašvaldības tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību par koku un krūmu ciršanu zem elektrolīnijām

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 22.novembrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru atcelts Rīgas domes lēmums par pieteicējai noteikto zaudējumu atlīdzināšanu par dabas daudzveidības samazināšanu, veicot elektropārvades trašu tīrīšanu. 
22. novembris, 2019

Atzīst par nepamatotu Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu liegt tiesības atskaitīt priekšnodokli

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 22.novembrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apmierināts SIA „Altic” pieteikums un atcelts Valsts ieņēmumu dienesta lēmums par pienākumu samaksāt pievienotās vērtības nodokli, soda naudu un nokavējuma naudu. Senāts atzina par pamatotu apgabaltiesas secinājumu, ka pieteicējai bija tiesības atskaitīt priekšnodokli. Pieteicēja SIA „Altic” no SIA „Sakorex” un SIA „Ulmar” iegādājās rapša sēklu, to pieņemot un uzglabājot SIA „Vendo” elevatorā. Par minētajiem darījumiem pieteicēja atskaitīja priekšnodokli. Valsts ieņēmumu dienests veica pieteicējai pievienotās vērtības nodokļa auditu. Dienests konstatēja, ka pieteicējas darījumi ar SIA „Sakorex” un SIA „Ulmar” nav notikuši un uzlika pienākumu pieteicējai samaksāt pievienotās vērtības nodokli, soda naudu un nokavējuma naudu. Pieteicēja iesniedza pieteikumu tiesā par minētā Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma atcelšanu.
19. novembris, 2019

Par izskatāmām lietām no 19. līdz 22.novembrim

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs 13 kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Ekonomikas ministrija, Iekšlietu ministrija, Veselības ministrija, Nacionālais veselības dienests, Ogres novada dome un Rīgas dome.  Senāts rakstveida procesā izskatīs arī sešas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem.
14. novembris, 2019

Atstāj spēkā pienākumu izslēgt personu no riska personu saraksta

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 13.novembrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Valsts ieņēmumu dienestam uzlikts pienākums izslēgt personu no riska personu saraksta. Senāts spriedumā norāda uz atsevišķiem argumentiem, kurus apelācijas instances tiesa ir interpretējusi kļūdaini, tomēr tas nav novedis pie nepareizas lietas iztiesāšanas.
13. novembris, 2019

Lietā par Jaunā Rīgas teātra ēku kompleksa pārbūvi Senāts nepieņem Ģenerālprokuratūras protestu par lēmumu nodrošināt prasību

Augstākās tiesas (Senāta) Civillietu departaments 13.novembrī atteica pieņemt Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta virsprokurora protestu par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 14.augusta lēmumu par prasības nodrošināšanu civillietā, kurā PS „RERE BŪVE 1” cēlusi prasību pret VAS „Valsts nekustamie īpašumi”, jo par šādiem lēmumiem likums nepieļauj protesta iesniegšanu. (lieta Nr. SPC 30/2019, C30696519).
12. novembris, 2019

Atstāj spēkā pienākumu Tukuma novada domei izmaksāt vienreizēju dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalstu pilnā apmērā

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 12.novembrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Tukuma novada domei uzlikts pienākums izmaksāt pieteicējiem vienreizēja dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalsta neizmaksātās daļas. Senāts spriedumā piekrīt secinājumam, kas netieši izriet no apgabaltiesas sprieduma, ka indivīdu paļāvība uz vispārējo apsolījumu par pabalsta izmaksu izskatāmajā gadījumā aizsargājama vairāk, kā pašvaldības paļāvība uz valsts dalību pabalsta finansēšanā. Kaut arī pašvaldība nebija solījusi, ka visa summa tiks izmaksāta noteiktā laikaposmā, Senāta ieskatā, zemāko instanču tiesas pamatoti secinājušas, ka šāda nenoteiktība nav pieļaujama.
12. novembris, 2019

Apgabaltiesai no jauna jāvērtē atbalsta piešķiršana gados jaunajiem lauksaimniekiem

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 12.novembrī atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums atbalsta piešķiršanai „Maksājums gados jaunajiem lauksaimniekiem”. Lietā strīds bija par to, vai, lemjot par atbalsta piešķiršanu, lēmumu var balstīt uz informāciju, kura ir Valsts ieņēmumu dienesta rīcībā, bet kuru tas ieguvis, pārkāpjot savu kompetenci.
8. novembris, 2019

Senāts atceļ spriedumu daļā par sodu nepamatotas soda pastiprināšanas dēļ

Augstākās tiesas (Senāta) Krimināllietu departaments 8.novembrī atcēla Kurzemes apgabaltiesas 2019.gada 12.jūlija spriedumu daļā par abiem apsūdzētajiem noteikto sodu pēc Krimināllikuma 162.panta otrās daļas par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo. Sprieduma atceltajā daļā lieta nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Pārējā daļā, proti, daļā, ar kuru apsūdzētie atzīti par vainīgiem noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un daļā par morālā kaitējuma kompensāciju par labu cietušajai 4440 euro apmērā un materiālā kaitējuma kompensāciju 560 euro apmērā, spriedums atstāts negrozīts.
6. novembris, 2019

Lietā par Nedzirdīgo vasaras olimpiādē piešķirtajām naudas balvām Senāts norāda uz nepieciešamību ievērot vienlīdzības principu

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 5.novembrī atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums par pienākuma uzlikšanu Ministru kabinetam izdot labvēlīgāku administratīvo aktu un izmaksāt naudas balvu saistībā ar dalību Nedzirdīgo vasaras olimpiādē. Senāta ieskatā, lietā nav vērtēti vairāki apstākļi, kas liecina par vienlīdzības principa neievērošanu.