Par tiesu lietām

Drukas versija
31. maijs, 2019

Krimināllietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: maijā klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros maijā pievienoti septiņi Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
31. maijs, 2019

Administratīvo lietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: maijā klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros maijā pievienoti astoņpadsmit Administratīvo lietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
31. maijs, 2019

Civillietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: maijā klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros maijā pievienoti deviņi Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
30. maijs, 2019

Senāts: Zemes piespiedu nomas tiesiskajām attiecībām, kurās zemes īpašnieks ir komersants, prasības celšanai piemērojams Komerclikumā noteiktais trīs gadu noilguma termiņš

Augstākās tiesas (Senāta) Civillietu departaments 30.maijā atcēla Rīgas apgabaltiesas spriedumu strīdā par zemes zem daudzdzīvokļu nama Rīgā nomas maksas parāda piedziņu. Senāts spriedumā atzina par pamatotu atbildētājas – daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas dzīvokļa īpašnieces – kasācijas sūdzībā norādīto, ka zemes piespiedu nomas tiesiskajām attiecībām ir komercdarījuma pazīmes un līdz ar to atbilstoši Komerclikumam prasības celšanai ir iestājies noilgums. Senāts lietu nodeva jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. 
28. maijs, 2019

Par izskatāmām lietām no 27. līdz 31.maijam

Augstākās tiesas (Senāta) Civillietu departaments rakstveida procesā izskatīs četras kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem.
27. maijs, 2019

Stājas spēkā notiesājošais spriedums par piespiedu darbu un kaitējuma kompensācijas piedziņu par labu pašvaldībai

Augstākās tiesas (Senāta) Krimināllietu departaments 27.maijā noraidīja apsūdzētā un viņa aizstāvja kasācijas sūdzības par Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 13.septembra lēmumu, ar kuru  atstāts negrozīts Rīgas rajona tiesas spriedums un apsūdzētais atzīts par vainīgu rīkojumu izdošanā par motivējošām piemaksām kapitālsabiedrības SIA “Jūrmalas namsaimnieks” darbiniekiem. Līdz ar Senāta lēmumu, stājas spēkā apsūdzētajam noteiktais sods – piespiedu darbs uz 200 stundām, atņemot tiesības ieņemt valdes locekļa vai priekšsēdētāja amatus valsts vai pašvaldību kapitālsabiedrībās uz 3 gadiem. Jūrmalas pilsētas domes labā no apsūdzētā piedzīta kaitējuma kompensācijas 35 958 euro. Senāta lēmums nav pārsūdzams.
24. maijs, 2019

Par izskatāmām lietām no 27. līdz 31.maijam

Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs 13 kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un četras blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Ekonomikas ministrija, Nodrošinājuma valsts aģentūra, Latvijas valsts ceļi, Ērgļu novada pašvaldība un Rīgas dome.
24. maijs, 2019

Par izskatāmām lietām no 27. līdz 31.maijam

Krimināllietu departaments rakstveida procesā izskatīs deviņas lietas. Piecās lietās saņemtas apsūdzēto vai aizstāvju kasācijas sūdzības un vienā lietā prokurora kasācijas protests par apelācijas instances tiesas nolēmumiem. Vienā lietā saņemta gan kasācijas sūdzība, gan prokurora kasācijas protests. Vienā lietā izskatīs protestu par zemākas instances tiesas lēmumu nosūtīt lietu prokuratūrai pārkāpumu novēršanai. Vienā lietā izskatīs sūdzību par zemākas instances tiesas lēmumu atteikties atjaunot termiņu sūdzības iesniegšanai.
23. maijs, 2019

Senāts: Latvijas muitai jāpiemēro antidempinga pasākumi atbilstoši Eiropas Savienībā noteiktajam

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 22.maijā atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru atzīts par pareizu Valsts ieņēmumu dienesta pieteicējai piemērotais ievedmuitas nodoklis, galīgais antidempinga maksājums, kā arī pievienotās vērtības nodoklis, soda nauda un nokavējuma nauda par tērauda savienotājelementu ievešanu Latvijā. Senāts atzina par pamatotu apelācijas instances tiesas secinājumu, ka, ievedod minētās preces no Ķīnas, tām piemērojami antidempinga maksājumi atbilstoši Eiropas Savienībā noteiktajam. Senāta spriedums nav pārsūdzams.
22. maijs, 2019

Stājas spēkā notiesājošais spriedums autovadītājam par zēna notriekšanu Saulkrastos

Augstākās tiesas (Senāta) Krimināllietu departaments 22.maijā nolēma atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību krimināllietā par zēna notriekšanu uz gājēju pārejas 2013.gada decembrī Saulkrastos. Šādu lēmumu Senāts pieņēma, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībās minētos argumentus, Senātam neradās šaubas par pārsūdzētā nolēmuma tiesiskumu. Līdz ar Senāta lēmumu stājas spēkā Rīgas apgabaltiesas 2019.gada 4.februāra spriedums, ar kuru apsūdzētais atzīts par vainīgu uzrādītajā apsūdzībā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu un 10 mēnešiem, atņemot automašīnas vadīšanas tiesības uz diviem gadiem. Ar spriedumu nolemts no apsūdzētā par labu cietušajam piedzīt 30 000 euro morālā kaitējuma kompensāciju. Senāta lēmums nav pārsūdzams. Senāts lietu izskatīja sakarā ar apsūdzētā un viņa aizstāvju iesniegtām kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas spriedumu. (Lieta SKK-349/2019; 11520090713).