Tīmekļa vietnē www.at.gov.lv tiek izmantotas tikai tehnoloģiski nepieciešamās sīkdatnes, kuras nodrošina vietnes darbību un funkcionalitāti Detalizēta informācija
23.nodaļa. LIETAS IZSKATĪŠANAS ATLIKŠANA (209.-213.pants)
20.11.2025.
Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-81/2025
Eksperta atzinuma mērķis ir analizēt faktus tajā jomā, kurā tiesai nav speciālu zināšanu. Situācijā, kad ekspertam uzdotie jautājumi vērsti uz būvniecības rezultātā lietai taisīto izdevumu apmēru un raksturojumu, ekspertam primāri ir jāpārliecinās, vai un kādi konkrēti darbi reāli ir veikti, kā arī kādas ir to izmaksas, un atzinumā sagaidāmi konkrēti, aprēķinos balstīti secinājumi par lietai taisīto izdevumu apmēru naudas izteiksmē atsevišķi katrai ieguldījumu pozīcijai un kopumā. Lietai taisīto izdevumu klasificēšana (Civillikuma 865. pants) ir nevis tehnisks (ekspertam uzdodams), bet gan juridisks jautājums, kas ir ekskluzīvā tiesas kompetencē.
18.01.2013.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-344/2013
Vekseļu likuma normas nav piemērojamas attiecībā uz dokumentu, kas gan nosaukts par vekseli, bet kura samaksa ar pušu vienošanos padarīta atkarīga no citas saistības nepildīšanas, tādējādi piešķirot vekselim līgumsoda funkciju.
14.05.2013.
Senāta Civillietu departamenta spriedums lietā Nr. SKC-173/2013
Tiesai iesniegtās darbnespējas lapas bez papildu pierādījumiem par saslimšanas raksturu ne vienmēr ir pamats neierašanās tiesas sēdē iemeslu atzīt par attaisnojošu.
