Civillietu departamentā

Drukas versija
7. maijs, 2020

Senāts norāda uz nepieciešamību izvērtēt dzīvokļu īpašnieku uzkrāto līdzekļu izlietojuma tiesiskumu

Senāts 5.maijā atcēla Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2019.gada 27.marta spriedumu, ar kuru noraidīta dzīvokļu īpašnieku biedrības „Riepnieki” prasība pret dzīvojamo māju pārvaldnieku SIA „Latmāja” par parāda piedziņu. Lieta nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
29. aprīlis, 2020

Senāts: Mobinga ilgums ir jāvērtē kopsakarā ar citām psiholoģiskā terora pazīmēm

Senāts 28.aprīlī atcēla Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2019.gada 24.maija spriedumu Veselības inspekcijas darbinieces prasībā par atlaišanas pabalsta un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu un nodeva lietu jaunai izskatīšanai Rīgas apgabaltiesā.
28. aprīlis, 2020

Senāts piekrīt, ka Latvijas Krājbankas valdes locekļi nav rīkojušies kā krietni un rūpīgi saimnieki

Senāta Civillietu departamenta senatoru kolēģija 28.aprīlī atteica ierosināt kasācijas tiesvedību par Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apmierināta administratora “KPMG Baltics” prasība pret bijušajiem Latvijas Krājbankas valdes locekļiem par 15 366 981,50 eiro solidāru piedziņu. Līdz ar to spēkā stājas Rīgas apgabaltiesas 2019.gada 18.aprīļa spriedums.
15. aprīlis, 2020

Senāts: vispārīgam balsošanas aizliegumam kā pagaidu aizsardzības līdzeklim jābūt pamatotam un samērīgam

Senāts 14.aprīlī nosprieda atcelt Zemgales rajona tiesas 2019.gada 20.novembra spriedumu daļā, ar kuru noraidīts SIA „Olmafarm” lūgums par pagaidu aizsardzības līdzekļa, kas piemērots ar Zemgales rajona tiesas 2019.gada 24.septembra lēmumu, atcelšanu un nodot lietu šajā daļā jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā.
Pārējā daļā spriedums atstāts negrozīts, bet SIA „Olmafarm” kasācijas sūdzība noraidīta.
1. aprīlis, 2020

Civillietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: martā klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros martā pievienoti pieci Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
2. marts, 2020

Civillietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: februārī klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros februārī pievienoti divpadsmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
3. februāris, 2020

Civillietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: janvārī klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros janvārī pievienoti vienpadsmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
6. janvāris, 2020

Civillietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: decembrī klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros decembrī pievienoti astoņi Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
17. decembris, 2019

Senāta Civillietu departaments atzīst, ka ir pamats noraidīt pretēji labai ticībai tiesā celtu prasību par kopīpašuma izbeigšanu

Augstākās tiesas (Senāta) Civillietu departaments, paplašinātā sastāvā izskatot kasācijas sūdzību, 17.decembrī atcēla Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 21.februāra spriedumu, ar kuru tika apmierināta AS „Latzemes aktīvi” prasība pret kopīpašniekiem par kopīpašuma – nekustamā īpašuma, kas sastāv no zemes un divām dzīvokļa īpašumos nesadalītām dzīvojamām mājam ar palīgēkām – izbeigšanu (lieta Nr. SKC-259/2019, C04169414). Lieta nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
12. decembris, 2019

Senāta Civillietu departaments atzīst dzīvokļu īpašnieku kopību par īpaša veida tiesību subjektu un norāda uz šāda statusa tiesiskajām sekām

Augstākās tiesas (Senāta) Civillietu departaments, paplašinātā sastāvā izskatot kasācijas sūdzību, 12.decembrī atcēla Zemgales apgabaltiesas spriedumu, ar kuru tika daļēji apmierināta SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” prasība pret dzīvokļa īpašuma īpašnieci par pārvaldīšanas izdevumu parāda piedziņu (lieta Nr. SKC-109/2019, C31346614). Lieta prasības apmierinātajā daļā nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Izskatot dzīvokļa īpašnieces kasācijas sūdzību, Senātam bija primāri jārod atbilde uz tajā norādīto argumentu, ka pārsūdzētajā spriedumā parāda piedziņas prasījumam nepamatoti nav piemērots Komerclikuma 406.pantā noteiktais trīs gadu noilguma termiņš.