3. oktobris, 2023.
Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros septembrī pievienoti septiņi Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzi
-
SKK-204/2023 “Rīcība ar dokumenta oriģinālu, kas iegūts no civillietas ekspertīzes veikšanai kriminālprocesā” (KPL/ Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem un dokumentiem)
Tēze:
Kriminālprocesā izmeklēšanas darbības rezultātā no civillietas iegūts dokumenta oriģināls nav iznīcināms.
-
SKK-40/2023 “Personas saukšana pie kriminālatbildības par nodarījumu, par kuru tai piemērots disciplinārsods” (KPL/ Kriminālprocesa pamatprincipi; KL/ Noziedzīgi nodarījumi valsts institūciju dienestā; KL/ Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu)
Tēze:
Lai arī kriminālprocesā un disciplinārlietā, iespējams, tiek analizēti viena un tā paša nodarījuma apstākļi, tas nenozīmē, ka abas lietas no tiesību viedokļa ir par vienu un to pašu jautājumu.
Kriminālprocess tiek saistīts ar Krimināllikuma pārkāpumu, savukārt disciplinārlieta ir saistīta ar uzticības attiecību pārkāpšanu, kuras pastāv starp darbinieku un darba devēju.
Tādējādi personas saukšana pie kriminālatbildības saistībā ar faktiskajiem apstākļiem, kas ir izskatīti disciplinārlietas ietvaros un par kuriem viņai piemērots disciplinārsods, nav atzīstama par dubultās sodīšanas nepieļaujamības principa pārkāpumu.
-
SKK-343/2023 “Kompensācijas pieteikuma daļēja atsaukuma sekas; Ar viedtālruni veikts telefonsarunas ieraksts kā pierādījums” (KPL/ Ar noziedzīgu nodarījumu radīta kaitējuma atlīdzināšana; KPL/ Pierādīšana un pierādījumi)
Tēze:
Kaitējuma kompensācijas pieteikums var tikt atsaukts kā pilnībā, tā arī daļā, bet tiesai kaitējuma kompensācijas pieteikums ir jāizlemj tikai tādā apjomā, kādā tas tiek uzturēts.
-
SKK-227/2023 “Izlīguma ietekme uz nosakāmā soda apmēru; Aizstāvja tiesības iesniegt iebildumus pret lietas izskatīšanu rakstveida procesā apelācijas instances tiesā” (KL/ Soda noteikšana; KPL/ Lietas sagatavošana iztiesāšanai apelācijas instances tiesā; KPL/ Personas, kuras īsteno aizstāvību)
Tēze:
Izlīguma, kad tas nav pamats kriminālprocesa izbeigšanai, esība var ietekmēt nosakāmā soda apmēru. Tiesai, izskatot lietu, jāizvērtē, vai izlīgumā starp cietušo un noziedzīgo nodarījumu izdarījušo personu ir norādīts, ka vainīgais cietušajam tikai labprātīgi ir atlīdzinājis ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu vai novērsis radīto kaitējumu, vai arī ir veicis vēl kādas citas darbības, kuras neaptver Krimināllikuma 47. panta pirmās daļas 3. punkta saturs, bet kas būtu papildus vērtējamas kā atbildību mīkstinošs apstāklis saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu, kā, piemēram, savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.
Tomēr Krimināllikuma 47. panta otrā daļa nav imperatīva tiesību norma un par tās piemērošanu izlemj tiesa, kas izskata lietu pēc būtības.
-
SKK-27/2023 “Krimināllikuma 250. panta pirmās daļas sankcijā paredzētā obligātā papildsoda piemērošana līdzdalībniekam, kas neatbilst speciālā subjekta pazīmēm” (KL/ Noziedzīgi nodarījumi pret vispārīgo drošību un sabiedrisko kārtību; KL/ Sods)
Tēze:
Nosacījums, ka par Krimināllikuma 250. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu obligāti piemērojams papildsods – tiesību uz noteiktu nodarbošanos atņemšana –, attiecas arī uz līdzdalībnieku, kurš neatbilst speciālā subjekta pazīmēm.
Pievienots klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)
-
SKK-14/2023 “Sevišķajā veidā veicamās operatīvās telefonsarunu noklausīšanās tiesiskuma izvērtējums; Balss paraugu iegūšanas tiesiskuma izvērtējums” (KPL/ Pierādīšana un pierādījumi; KPL/ Speciālās izmeklēšanas darbības; KPL/ Personas, kuras īsteno aizstāvību)
-
SKK-71/2023 “Cietušā iebildumi pret kaitējuma kompensācijas apmēru kā šķērslis noslēgtās vienošanās par vainas atzīšanu un sodu apstiprināšanai tiesā” (KPL/ Ar noziedzīgo nodarījumu radītā kaitējuma atlīdzināšana; KPL/ Tiesvedības īpatnības attiecībā uz pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos)
