1. novembris, 2022.
Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros oktobrī pievienoti seši Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
-
SKK-1/2022 “Individualizēta soda noteikšana; Bankas izziņa par kredīta piešķiršanu kā Krimināllikuma 275.pantā (Dokumenta, zīmoga un spiedoga viltošana un viltota dokumenta, zīmoga un spiedoga realizēšana un izmantošana) paredzētā noziedzīgā nodarījuma priekšmets; Nozieguma izdarīšana organizētā grupā; Tiesas nolēmuma pamatotība” (KL/ Soda noteikšana; KL/ Noziedzīgi nodarījumi pret pārvaldes kārtību; KL/ Noziedzīgs nodarījums; KL/ Spriedums; KPL/ Lietas iztiesāšana apelācijas kārtībā)
Tēzes:
Individualizēta soda noteikšana
Apsūdzētās personas loma noziedzīgajā nodarījumā ir tikai viens no apstākļiem, kas ļauj individualizēt sodu Krimināllikuma Sevišķās daļas attiecīgā panta sankcijas ietvaros vai arī noteikt vieglāku sodu par likumā paredzēto. Būtiska nozīme individualizēta soda noteikšanā ir apsūdzētā personību raksturojošo ziņu, tai skaitā veselības un ģimenes stāvokļa, izpētei, kā arī noziedzīgā apdraudējuma rakstura un radītā kaitējuma izvērtējumam.
Bankas izziņa par kredīta piešķiršanu kā Krimināllikuma 275.pantā (Dokumenta, zīmoga un spiedoga viltošana un viltota dokumenta, zīmoga un spiedoga realizēšana un izmantošana) paredzētā noziedzīgā nodarījuma priekšmets
Par Krimināllikuma 275.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma priekšmetu atzīstama bankas izziņa par kredīta piešķiršanu, ja tā ir obligāta daļa no dokumentu kopuma, kas nepieciešams, lai persona varētu pretendēt uz valsts budžeta programmas finansējuma saņemšanu, noslēdzot atbilstošu līgumu.
Nozieguma izdarīšana organizētā grupā
Apstāklis, ka visi grupas dalībnieki nebija savstarpējā sarunā vienojušies par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, neietekmē nozieguma atzīšanu par izdarītu organizētā grupā. Būtiski ir konstatēt, ka katrs grupas dalībnieks, veicot savus pienākumus kopīgo darbību ķēdē, ir apzinājies, ka bez viņa darbojas vēl citas personas, kuras, pildot tām uzdotos pienākumus, sekmē kopīga nozieguma izdarīšanu.
Par pienākumu sadales faktu un apsūdzēto nodoma patieso saturu var liecināt ne tikai personu liecības vai citi pierādījumi, bet arī šo personu faktiskās darbības.
Tiesas nolēmuma pamatotība
Tiesas nolēmuma pamatotība ir viens no procesuālā taisnīguma nodrošināšanas līdzekļiem, un atbilstoši tai tiesai ir pienākums motivēt savu nolēmumu.
Kriminālprocesa likuma prasība par motivētu nolēmumu ir ievērota, ja tiesa ir motivējusi visus būtiskos atzinumus, kuriem ir nozīme lietas taisnīgā izspriešanā, un motīvu izklāsta apjoms ļauj saprast, kā tiesa nonākusi pie šiem atzinumiem.
-
SKK-138/2022 “Neslavas celšana tīmekļvietnē; Cietušais kriminālprocesā” (KL/ Noziedzīgi nodarījumi pret personas brīvību, godu un cieņu; KPL/ Cietušais un viņa pārstāvība)
Tēzes:
Neslavas celšana tīmekļvietnē
„Masu saziņas līdzeklis” Krimināllikuma 157.panta otrās daļas izpratnē ir arī tīmekļvietne, ja tā ir publiski pieejams informācijas avots un ar tajā sniegto informāciju var iepazīties plašs personu loks.
Cietušais kriminālprocesā
Personas nevēlēšanās pieteikt morālā kaitējuma kompensāciju neliedz tai tiesības saglabāt cietušā statusu kriminālprocesā.
-
SKK-J-553/2022 “Kopējais soda apmērs vai laiks, nosakot sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ja izdarītie noziedzīgie nodarījumi ir kriminālpārkāpumi vai mazāk smagi noziegumi” (KL/ Soda noteikšana)
Tēze:
Krimināllikuma 50.panta piektajā daļā ietvertā norāde uz soda noteikšanu „tādā pašā kārtībā” nozīmē to, ka, nosakot galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ir jāievēro Krimināllikuma 50.panta otrajā daļā noteiktais, ka gadījumā, ja visi noziedzīgie nodarījumi, kas veido noziedzīgu nodarījumu kopību, ir kriminālpārkāpumi vai mazāk smagi noziegumi, galīgais sods nosakāms, ietverot vieglāko sodu smagākajā vai arī pilnīgi vai daļēji saskaitot piespriestos sodus. Šādā gadījumā kopējais soda apmērs vai laiks drīkst pārsniegt maksimālo soda apmēru vai laiku, kāds paredzēts par smagāko no izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, bet ne vairāk kā par pusi no maksimālā soda apmēra vai laika, kāds paredzēts par smagāko no izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem.
-
SKK-52/2022 “Slepkavība sakarā ar to, ka cietušais devis liecību tiesā vai pirmstiesas kriminālprocesā; Maznodrošinātas personas statuss kā pamats atbrīvošanai no procesuālo izdevumu samaksas” (KL/ Nonāvēšana; KPL/ Procesuālie izdevumi un to atlīdzināšana)
Tēze:
Lai personu atzītu par vainīgu Krimināllikuma 118.panta 1.punktā paredzētās slepkavības izdarīšanā, tiesai jākonstatē, ka cietušais ir devis liecību tiesā vai pirmstiesas kriminālprocesā un tieši liecības sniegšana bijusi par iemeslu viņa slepkavībai.
Pievienoti klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)