Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros novembrī pievienoti trīs Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

 

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm

 

Tēze:
Juridiskajai personai procesā par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu nepiemīt tiesības uz pēdējo vārdu.

Tiesības uz pēdējo vārdu ir īpaši personiskās tiesības (iura personalissima), kas pēc savas būtības nav īstenojamas ne ar aizstāvja, ne pārstāvja starpniecību.

Tēze:
Persona aizturētā statusu (Kriminālprocesa likuma 62. panta otrā daļa) iegūst ar faktiskās aizturēšanas brīdi, kura norādīšanas pienākums protokolā izriet no Kriminālprocesa likuma 266. panta pirmās daļas 1. punkta.

Ja personas faktiskās aizturēšanas laiks atšķiras no personas aizturēšanas protokola noformēšanas laika, aizturēšanas protokolā obligāti norādāms precīzs faktiskās aizturēšanas laiks. Gadījumā, kad tiek veikta alkohola koncentrācijas izelpas gaisā pārbaude transportlīdzekļa vadītājam, faktiskās aizturēšanas brīdis sakrīt ar brīdi, kad personai radies pienākums pakļauties atbildīgās amatpersonas likumīgajām prasībām.

 

Pievienots klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)