Krimināllietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: novembrī klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros novembrī pievienoti seši Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzi

• SKK-[J]/2023 “Atbrīvošana no kriminālatbildības, ja konstatēts tiesību uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā pārkāpums” (KL/ Atbrīvošana no kriminālatbildības un soda; KPL/ Kriminālprocesa pamatprincipi)

Tēzes:
1. Atbrīvošana no kriminālatbildības ir viens no Krimināllikumā paredzētajiem kompensējošajiem mehānismiem, ko tiesa var piemērot apsūdzētajam, konstatējot, ka nav ievērotas viņa tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, turklāt likums nenoteic ierobežojumus šī kompensējošā mehānisma piemērošanā.

Ņemot vērā to, ka, atbrīvojot personu no kriminālatbildības, kriminālprocess tiek izbeigts uz nereabilitējoša pamata, šīs tiesiskās sekas var uzskatīt par zināmu krimināltiesisku represiju, kas tiek piemērota apsūdzētajam.

2. Izvērtējot kriminālprocesa saprātīga termiņa pārkāpuma nozīmīgumu, tiesa var nonākt pie secinājuma, ka apsūdzētā tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā ir pārkāptas tādā mērā, ka šī pārkāpuma kompensēšanai apsūdzētais ir atbrīvojams no kriminālatbildības. Tas, ka noziegums ir sevišķi smags, izdarīts personu grupā vai ir saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu, pats par sevi neliedz atbrīvot apsūdzēto no kriminālatbildības.

• SKK-[K]/2023 “Izdevumu, kas saistīti ar alkohola ietekmes konstatēšanai veikto ekspertīzi, nepamatota piedziņa no apsūdzētā; Prasība par nodarītā morālā kaitējuma atlīdzinājumu – cietušā personisks prasījums” (KPL/ Procesuālie izdevumi un to atlīdzināšana; KPL/ Ar noziedzīgu nodarījumu radīta kaitējuma atlīdzināšana; KPL/ Kriminālprocesa pamatprincipi)

Tēze:
Ja procesa virzītājs, izpildot Kriminālprocesa likuma 126. panta otrajā daļā noteikto pierādīšanas pienākumu, alkohola ietekmes konstatēšanai apsūdzētajam ir noteicis ekspertīzi, tās veikšanas izdevumi no apsūdzētā nav piedzenami.

• SKK-229/2023 “Apelācijas instances tiesas tiesības iztiesāt lietu rakstveida procesā” (KPL/ Lietas sagatavošana iztiesāšanai apelācijas instances tiesa; KPL/ Kriminālprocesa principi)

Tēze:
Apelācijas instances tiesai Kriminālprocesa likuma 559. panta ceturtā daļa neuzliek pienākumu, bet piešķir tiesības iztiesāt lietu rakstveida procesā. Izmantojot šīs tiesības, tiesai ir jāizvērtē, vai tiks nodrošinātas apsūdzētā tiesības uz taisnīgu tiesu.

• SKK-411/2023 “Lietas iztiesāšanas pamatforma apelācijas instances tiesā – mutvārdu process” (KPL/ Lietas sagatavošana iztiesāšanai apelācijas instances tiesa; KPL/ Kriminālprocesa principi)

Tēzes:
Kriminālprocesuālās formas prasību ievērošana ir priekšnoteikums procesā iesaistīto personu tiesību pilnvērtīgai īstenošanai. Atbilstoši spēkā esošajām Kriminālprocesa likuma normām lietu iztiesāšanas pamatforma apelācijas instances tiesā ir mutvārdu process. Lietas iztiesāšana rakstveida procesā ir noteikta kā izņēmums Kriminālprocesa likuma 559. panta ceturtajā daļā paredzētajos gadījumos.

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likums nevar būt tiesiskais pamats tādu personas tiesību ierobežojumu noteikšanai, kas nav vērsti uz sabiedrības drošības risku novēršanu saistībā ar Covid-19 infekcijas izplatību.

Pievienoti klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)

• SKK-43/2023 “Līdzdalībā izdarītu darbību kvalifikācija, ja persona pamudinājusi citu personu izdarīt noziedzīgu nodarījumu un organizējusi tā izdarīšanu” (KL/ Noziedzīgs nodarījums)

• SKK-J-469/2023 “Kriminālprocesa atjaunošana sakarā ar jaunatklātu apstākli – nepamatotu apsūdzētā miršanas fakta reģistrāciju” (KPL/ Kriminālprocesa atjaunošana sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem)