Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros aprīlī pievienoti četrpadsmit Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

 

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm

 

Tēze:
Kriminālprocesa likuma spēks laikā nenozīmē to, ka visā kriminālprocesa laikā personai tiks garantētas tiesības uz nemainīgu kriminālprocesa norisi. Piemērojamā procesuālā norma nosakāma attiecībā uz konkrētu kriminālprocesuālu darbību, nevis attiecībā uz visu procesu vai kādu tā stadiju.

Apelācijas instances tiesas nolēmuma pārsūdzēšanai tādā lietā, kas pirmās instances tiesā izskatīta bez pierādījumu pārbaudes (Kriminālprocesa likuma 499. pants), piemērojama kārtība, kas spēkā apelācijas instances nolēmuma pieņemšanas dienā, neatkarīgi no laika, kad konkrētajā lietā pieņemts pirmās instances tiesas nolēmums. 

Tēze:
Tiesnesis, kurš kādā no iepriekšējām kriminālprocesa stadijām pieņēmis nolēmumu, kurā izvērtējis lietas faktiskos un juridiskos apstākļus, nav tiesīgs izlemt sūdzību par prokurora lēmumu, ar kuru noraidīts pieteikums par jaunatklātiem apstākļiem.

Tēzes:
Vēstījuma vērtējums, nosakot, vai ziņa satur aicinājumu uz nacionālā, etniskā, rasu vai reliģiskā naida vai nesaticības izraisīšanu

Katrs gadījums, kas ārēji varētu tikt uzskatīts par darbību, kas vērsta uz naida vai nesaticības izraisīšanu, ir individuāli vērtējams, ievērojot lietā konstatētos apstākļus. Atsevišķi vēstījumā lietoti vārdi skatāmi kopsakarā ar pārējo vēstījumu, to izolēta analīze nevar būt par pamatu, lai atklātu paustās ziņas patieso jēgu. Izvērtējot šādus gadījumus, notikumu analīze veicama, ievērojot arī notikuma laikā pastāvošo sociālo kontekstu.

Tiesībsarga atzinumā paustā viedokļa izmantošana tiesas nolēmuma pamatošanā

Atzinums, kurā tiesībsargs sniedzis tiesību normu interpretāciju, novērtējot faktiskos apstākļus, ir tiesībsarga viedoklis, kas nav atzīstams par pierādījumu kriminālprocesā. Tiesībsarga atzinumā pausto viedokli tiesa var izmantot nolēmuma pamatošanā, ja ar to netiek aizstāts tiesas pašas veikts pierādījumu izvērtējums un tiesību normu interpretācija. Pierādīšanas priekšmetā ietilpstošo apstākļu noskaidrošanai nav pietiekami atsaukties uz tiesībsarga atzinumā izdarītu secinājumu par cilvēktiesību pārkāpumu, bet tiesai pašai jākonstatē lietas izšķiršanai būtiskie apstākļi un tie patstāvīgi jānovērtē.

Tēzes:
Iepriekš neapsolītā slēpšanā izmantota automašīna kā noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmets

Ciktāl priekšmets tiek izmantots vai to paredzēts izmantot, lai izdarītu noziedzīgu nodarījumu, tas ir šī noziedzīgā nodarījuma rīks. Tādējādi noziedzīga nodarījuma slēpšanā izmantotā automašīna ir atzīstama par noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmetu.

Mantas īpašā konfiskācija

Manta, kas atzīta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmetu, ir konfiscējama neatkarīgi no tā, vai arests mantai uzlikts nolūkā to konfiscēt saskaņā ar Krimināllikuma 70.12 panta otro daļu, vai lēmumā par aresta uzlikšanu mantai norādīts, ka arests konkrētajai mantai uzlikts citam mērķim.

Tēze:
Labprātīga cietušajam  ar noziedzīgo nodarījumu radītā kaitējuma atlīdzināšana pirms apsūdzētā atzīšanas par vainīgu noziedzīgajā nodarījumā nav apsūdzētā pienākums, bet tiesības. Savu tiesību neizmantošana nevar būt pamats apsūdzētā tiesiskā stāvokļa pasliktināšanai, nosakot sodu.

Tēze:
Juridiskā persona, pret kuru notiek process par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu, ir viena no personām, kurai ir tiesības uz aizstāvību, un uz šo personu, līdzvērtīgi kā uz fizisku personu, attiecas nosacījums par kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā.

Tēze:
Nozieguma mēģinājuma gadījumā, kad no vainīgā gribas neatkarīgu iemeslu dēļ noziegums nav izdarīts līdz galam, nozieguma izdarīšanas priekšmets Krimināllikuma 70.12 panta pirmās daļas izpratnē ir arī tādi rīki vai līdzekļi, kurus bija paredzēts izmantot, lai izdarītu noziegumu.

Gadījumā, kad uz transportlīdzekli mēģināts pārvietot muitošanai pakļautās preces, tā izdarot Krimināllikuma 191. panta (neatļautas darbības ar muitošanai pakļautām precēm un citām vērtībām) pirmajā daļā paredzētā nozieguma mēģinājumu, konkrētais transportlīdzeklis atzīstams par nozieguma izdarīšanas priekšmetu.

Tēze:
Kriminālprocesa obligātuma princips prevalē pār institucionālo piekritību un atbilstoši Kriminālprocesa likuma 387. panta trīspadsmitajai daļai procesuāli pilnvarotai amatpersonai kriminālprocess obligāti jāuzsāk un jāveic neatliekamas procesuālās darbības neatkarīgi no tā, kādai izmeklēšanas iestādei turpmāk jāveic noziedzīga nodarījuma izmeklēšana.

Konstatējot nepieciešamo priekšnosacījumu – ziņas par notikušu noziedzīgu nodarījumu –, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 6. pantam un 387. panta trīspadsmitajai daļai izmeklēšanas iestādei, kuras rīcībā ir šādas ziņas par faktiem, ir pienākums veikt neatliekamas procesuālās darbības, lai saglabātu noziedzīgā nodarījuma pēdas, kuras var pazust vai var tikt neatgriezeniski iznīcinātas.

Tēze:
Kvalificējot noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 109. panta pirmās daļas (patvaļīga koku ciršana svešā mežā vai citā svešā meža platībā), nav piemērojams likuma „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 1. pielikums „Kritēriji, pēc kuriem nosakāms apdraudējums vai ievērojams apdraudējums ar likumu aizsargātajām interesēm meža vides saglabāšanā”, jo minētais noziedzīgais nodarījums ir pabeigts ar likumā norādītās prettiesiskās darbības izdarīšanu neatkarīgi no seku smaguma (formāla sastāva noziegums).

Tēze:
Lai atzītu, ka transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpas gaisā mērījumi veikti ar Ministru kabineta 2018. gada 27. novembra noteikumu Nr. 719 “Kārtība, kādā transportlīdzekļa vadītājam nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpas gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi” 6. punktā noteikto 15–20 minūšu intervālu, jākonstatē, ka laiks pēc pirmā mērījuma pabeigšanas līdz otrā mērījuma uzsākšanai, tas ir, laiks starp abiem mērījumiem, ir vismaz 15 minūtes.

 

Pievienoti klasifikatoros tikai virsrakstu (bez tēzēm)