Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros aprīlī pievienoti pieci Krimināllietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

 

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm

 

Tēze:
Krimināllikuma 55. panta desmitā daļa imperatīvi noteic sekas, kādas iestājas, ja nosacīti notiesātais tiesas noteiktajā pārbaudes laikā tīši izdara jaunu noziedzīgu nodarījumu, proti, iepriekš nosacīti noteiktais brīvības atņemšanas sods tiek izpildīts. Iepriekš nosacīti noteiktā brīvības atņemšanas soda izpildi izraisa fakts, ka apsūdzētais tiesas noteiktajā pārbaudes laikā izdarījis jaunu noziedzīgu nodarījumu, nevis tas, kāds sods apsūdzētajam noteikts par jauno noziedzīgo nodarījumu. Krimināllikuma 55. panta nosacījumi ievērojami, arī nosakot sodu nepilngadīgajam.

Ne Krimināllikuma 64. panta trešajā daļā, ne 66.1 panta trešajā daļā sniegtais regulējums neparedz iespēju piemērot nosacītu notiesāšanu plašāk, nekā tas noteikts Krimināllikuma 55. pantā.

Tēze:
Izskatot lietu saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. panta nosacījumiem, tiesa nepārbauda pierādījumus par apsūdzētā vainīgumu, bet pārbauda pierādījumus daļā par sodu ietekmējošiem apstākļiem.

Ja lieta tiek skatīta bez pierādījumu pārbaudes, tiesa ņem vērā visus soda noteikšanas vispārīgos principus. Tiesa nolēmumā motivē, kāpēc tā piemēro konkrēto tiesību normu, konstatējot un atzīstot apsūdzētā atbildību mīkstinošu vai pastiprinošu apstākli lietā.

 

Pievienoti klasifikatoros tikai virsrakstu (bez tēzēm)