Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros oktobrī pievienoti desmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

 

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm

 

Tēze:
Ja prasībai, ko kreditors cēlis Latvijas tiesā pret personu, kurai tā parādnieks nodevis mantu, tādējādi kaitējot kreditora tiesībām (actio pauliana), ir ārvalstu elements, piemērojamie tiesību akti nosakāmi saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 17. jūnija Regulas (EK) Nr. 593/2008 par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām (Roma I) normām.

Neraugoties uz to, ka starp prasītāju un atbildētāju nav līgumsaistību, šāda prasība ir atzīstama par prasību „lietās, kas attiecas uz līgumiem”, un tāpēc tās izskatīšanā piemērojami tie tiesību akti, par kuru piemērošanu apstrīdētajam līgumam vienojies mantas atsavinātājs (prasītāja parādnieks) un ieguvējs (atbildētājs).

Tēze:
Arī persona, kas nav sasniegusi likumā noteikto vecumu attiecīgo transportlīdzekļa vadīšanas tiesību iegūšanai, ir atbildības subjekts Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta „b” apakšpunktā paredzētajai apdrošinātāja regresa prasībai.

Tēzes:
Mantas vērtība testatora nāves dienā

Jēdziens „mantas vērtība testatora nāves dienā” nav saistāms ar apgrūtinājumiem, kas mantai var rasties pēc mantojuma atklāšanās, izpildot mantojuma atstājēja pēdējo gribu.

Ar testamentu piešķirts lietojuma legāts neietekmē atstātā mantojuma kopējo vērtību, kas izmantojama kā aprēķina bāze, nosakot neatņemamās mantojuma daļas vērtību.

Neatņemamās mantojuma daļas tiesīgajam piešķirta lietojuma legāta ietekme uz viņam pienākošās neatņemamās mantojuma daļas vērtību

Tas, vai lietojuma legāts neatņemamās daļas tiesīgajam kā nodrošinājums līdz mūža galam sasniedz mērķi, kā vārdā likumā noteiktas neatņemamās daļas tiesība, ir atkarīgs no nodibinātās lietojuma legāta vērtības, kas atbilstoši Civillikuma 425. panta otrajai daļai ieskaitāma neatņemamā daļā.

Tēze:
Patstāvīga ēku īpašuma domājamo daļu atsavināšanas gadījumā pirmpirkuma tiesība attiecībā uz atsavināmām daļām rodas šā nekustamā īpašuma citiem kopīpašniekiem, pamatojoties uz Civillikuma 1073. panta pirmo daļu. Proti, pārdodot ēkas domājamo daļu, pirmpirkuma tiesība visupirms rodas pārējiem ēkas, nevis zemes, kas ietilpst citā nekustamajā īpašumā, kopīpašniekiem.

Tēze:
Ja tiesa spriedumā par piemērotāko kopīpašuma izbeigšanas veidu atzinusi visas lietas nodošanu vienam kopīpašniekam, tad no viņa atbilstoša atlīdzība ir piedzenama, nevis uzliekams pienākums samaksāt šo summu.

Tēzes:
Cedenta tiesības prasīt piedzīt no parādnieka parādu, ja prasījumi izpildīt šīs maksājumu saistības nodoti cesionāram, kurš jau cēlis pret parādnieku attiecīgu prasību

Cedentam piederošās prasījuma tiesības pāriet cesionāram ar cesijas spēkā stāšanās brīdi. Tādēļ, ja prasījumi izpildīt maksājumu saistības nodoti cesionāram, kurš jau cēlis pret parādnieku attiecīgu prasību, cedenta prasījuma tiesības ir zudušas.

Sprieduma likumīgā spēka robežas priekšlaicīgas prasības gadījumā

Ja prasība tiek noraidīta kā priekšlaicīga, sprieduma likumīgais spēks saskaņā ar Civilprocesa likuma 203. panta piekto daļu un 132. panta pirmās daļas 5. punktu attiecas tikai uz tiesas konstatētajiem apstākļiem, no kuriem izriet prasības priekšlaicīgums.

Ja cesionāra prasība par nomas maksas piedziņu noraidīta kā priekšlaicīga sakarā ar to, ka tā celta pirms nomas tiesisko attiecību atzīšanas un to būtisko sastāvdaļu noteikšanas, atzīstams, ka prasība par parāda piedziņu uz cesijas līguma pamata pēc būtības nav tikusi izskatīta.

Tēze:
Ja vienošanās par dzīvokļa privatizācijas tiesību nodošanu neparedz citādi, tad atbilstoši likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 13. panta ceturtajai daļai īrniekam un viņa ģimenes locekļiem, kuri atteikušies no tiesības dzīvokli privatizēt, saglabājas dzīvokļa lietošanas tiesība gan tad, ja dzīvokli privatizē trešā persona, gan tad, ja dzīvokli privatizē kāds no ģimenes.

Tēze:
Priekšnoteikums, lai persona kā lietotāja saskaņā ar noslēgto dabasgāzes tirdzniecības līgumu būtu tiesīga saņemt no dabasgāzes tirgotāja dabasgāzi gazificētajā objektā, ir šīs personas īpašuma, lietošanas vai valdījuma tiesības uz attiecīgo gazificēto objektu. Kā pierādījums otra līdzēja tiesībām uz konkrēto gazificēto objektu var kalpot, piemēram, nomas līgums, kuru viņš noslēdzis ar šī objekta īpašnieku (iznomātāju). Dabasgāzes tirgotājam kā saprātīgai un neitrālai personai ir jānovērtē iesniegtais nomas līgums un tā saturs kopsakarā ar citiem konkrētā gadījuma apstākļiem, kurus dabasgāzes tirgotājs kā rūpīgs komersants zina vai kurus tam vajag zināt.

Dabasgāzes tirgotājs ir tiesīgs vienpusēji izbeigt uzsākto dabasgāzes tirdzniecību gazificētajā objektā, ja otrs līdzējs ir zaudējis gazificētā objekta īpašuma, lietošanas vai valdījuma tiesības vai ja viņam šādu tiesību nav bijis kopš dabasgāzes tirdzniecības uzsākšanas.

Tēze:
Ja parādnieks ar savu laulāto noslēdzis fiktīvu atsavinājuma līgumu nolūkā maldināt kreditoru, kreditors ir tiesīgs prasības tiesvedības kārtībā lūgt tiesu atzīt kreditora tiesību vērst piedziņu uz otram laulātajam fiktīvi atsavināto parādnieka mantu arī pēc parādnieka maksātnespējas procesa un saistību dzēšanas procedūras izbeigšanas.

 

Pievienots klasifikatoros tikai virsrakstu (bez tēzēm)