1. novembris, 2023.
Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros oktobrī pievienoti astoņi Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
-
SKC-390/2023 “Advokātam atlīdzināmo izdevumu noteikšana prasības daļējas apmierināšanas gadījumā” (CPL/ Tiesāšanās izdevumi)
Tēze:
Prasības daļējas apmierināšanas gadījumā izdevumi advokāta palīdzības samaksai atlīdzināmi atkarībā no prasības summas, kuras pamatotība apstiprinājumu guvusi lietas izskatīšanas gaitā, nevis no summas, kas bez tiesiska (faktiska) pamata uzrādīta sākotnējā prasības pieteikumā. Citiem vārdiem, kritērijs ir nevis uzturētās, bet pamatotās prasības summas apmērs, kas apstiprinājumu guvis, izskatot lietu pēc būtības.
-
SKC-565/2023 “Tīmekļvietnes izdrukas un ekrānšāviņa kā pierādījumu pieļaujamība; Pierādīšanas nasta rakstveida pierādījuma patiesīguma (īstuma) pārbaudē atbilstoši Civilprocesa likuma 178. pantam; Pierādījumu salīdzināšana rakstveida pierādījuma patiesīguma (īstuma) pārbaudē; Datnes kā rakstveida pierādījuma patiesīguma vērtēšana; Tiesību uz preču zīmi pārkāpuma laika nozīme pienākumrīkojuma piemērošanā” (CPL/ Pierādījumi; CPL/ Civillietu iztiesāšana; Intelektuālā īpašuma tiesības/ Rūpnieciskā īpašuma tiesības; CPL/ Lietas par intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem un aizsardzību)
Tēzes:
Tīmekļvietnes izdrukas un ekrānšāviņa kā pierādījumu pieļaujamība
Tīmekļvietņu izdrukas un ekrānšāviņi atbilst rakstveida pierādījumu jēdzienam un attiecīgi ir pieļaujami pierādījumi Civilprocesa likuma 95. panta pirmās daļas izpratnē. Tiesai nav pamata par nepieļaujamu pierādījumu atzīt lietas dalībnieka iesniegtu faktu apliecinošu tīmekļvietnes izdruku vai ekrānšāviņu tikai tādēļ, ka to nav fiksējis tiesu izpildītājs.
Pierādīšanas nasta rakstveida pierādījuma patiesīguma (īstuma) pārbaudē atbilstoši Civilprocesa likuma 178. pantam
Civilprocesa likuma 178. panta pirmās daļas normas piemērošanas gadījumā dokumenta patiesīguma (īstuma) pierādīšanas nasta vispirms gulstas uz prāvnieku, kurš apšaubīto pierādījumu iesniedzis. Tomēr, lai puse šo pienākumu varētu izpildīt, otrai pusei, iebilstot pret šāda pierādījuma patiesīgumu, ir jānorāda apstākļi, kas var pamatoti radīt viņai šaubas par konkrētā pierādījuma patiesīgumu.
Pierādījumu salīdzināšana rakstveida pierādījuma patiesīguma (īstuma) pārbaudē
Civilprocesa likuma 178. panta piektajā daļā noteiktais tiesas pienākums salīdzināt apstrīdēto pierādījumu ar citiem lietā iesniegtajiem pierādījumiem ir tikai viens no veidiem, kā pārbaudīt apstrīdētā pierādījuma patiesīgumu (īstumu), bet citu pierādījumu neesība pati par sevi nav pamats atzinumam, ka iesniegtais pierādījums ir neīsts.
Datnes kā rakstveida pierādījuma patiesīguma vērtēšana
Ja Civilprocesa likuma 178. panta pirmās daļas kārtībā apstrīdēts datnes kā rakstveida pierādījuma patiesīgums (īstums), tiesai jāpārbauda tās metadati, kas sniedz ziņas par datni, tostarp tās radīšanas laiku. Ja apšaubīts datnes izveides datuma patiesīgums, tad tiesai, izvērtējot metadatus, citstarp jāapsver pierādījuma ietekmēšanas tehniskā iespējamība, kā arī tas, cik ticami pierādījumu iesniegusī puse varētu būt ieinteresēta attiecīgā datuma sagrozīšanā lietas konkrētajos apstākļos.
Tiesību uz preču zīmi pārkāpuma laika nozīme pienākumrīkojuma piemērošanā
Konstatēt laika posmu, kurā ildzis pārkāpums, parasti ir nepieciešams gadījumā, kad tiek prasīta kaitējuma atlīdzība, jo pārkāpuma ilgums ir kritērijs, kuram var būt nozīme nodarītā kaitējuma apmēra novērtēšanā. Savukārt pienākumrīkojuma piemērošanai nepieciešams konstatēt pārkāpuma faktu (nākotnē iespējama pārkāpuma gadījumā – pārkāpuma sagatavošanas darbības), bet ne tā ilgumu.
-
SKC-887/2023 “Finansiālās grūtībās nonākušas juridiskās personas atbrīvošana no drošības naudas samaksas” (CPL/ Tiesāšanās izdevumi; CPL/ Kasācijas sūdzības iesniegšana)
Tēze:
Lūgumu tiesai par pilnīgu vai daļēju atbrīvošanu no pienākuma samaksāt drošības naudu par kasācijas sūdzības vai citu Civilprocesa likuma 43.1 panta pirmajā daļā paredzēto sūdzību vai pieteikumu iesniegšanu var iesniegt ne vien finansiālās grūtībās nonākusi fiziskā persona, bet arī privāto tiesību juridiskā persona.
-
SKC-626/2023 “Tiesas pienākums civilprocesuālajā kārtībā noteikt apstākļus, kuriem ir nozīme spaidu esības konstatēšanā” (CPL/ Tiesvedības apturēšana civillietā; CL/ Tiesiski darījumi vispār)
Tēze:
Puses apgalvotie spaidi līguma noslēgšanā ir apstākļi, ko darījuma spēkā esības pārbaudē tiesa ir tiesīga konstatēt civillietas ietvaros, nesagaidot nolēmumu krimināllietā, bet pārbaudot un izvērtējot pierādījumus.
Civilprocesa likuma 214. panta 5. punktā paredzētais tiesību instruments nav paredzēts tam, lai dotu iespēju strīda pusei iegūt pierādījumus par tādiem strīda izspriešanai būtiskiem apstākļiem, kas ir konstatējami civilprocesuālajā kārtībā.
-
SKC-535/2023 “Dzīvokļa ievadā ierīkotais ūdensvada ventilis (noslēgarmatūra) kā kopīpašumā esošās daļas elements” (Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu apsaimniekošana; CPL/ Apelācijas instances tiesas spriedums vai lēmums)
Tēze:
Būvnormatīvā noteiktā pienākuma katra dzīvokļa ievadā ierīkot iekšējā ūdensvada tīkla noslēgarmatūru (ievadventili) mērķis ir nodrošināt iespēju atslēgt ūdens padevi gadījumā, kad dzīvoklī (atsevišķajā īpašumā) esošajā ūdensvadā rodas bojājums vai ir nepieciešams veikt tā pārbūves darbus. Vienlaikus ievadventilis nodrošina iespēju šādos gadījumos turpināt ekspluatēt mājas kopējo ūdensapgādes sistēmu, tostarp nodrošināt ūdens padevi citos dzīvokļos. Līdz ar to ievadventilis ir nedalāmi saistīts ar dzīvokļu īpašnieku kopīpašumā esošajām inženierkomunikācijām, proti, veido daļu no dzīvojamās mājas kopējās ūdens apgādes sistēmas.
-
SKC-368/2023 “Prasība pret valdes locekli par atrautās peļņas piedziņu” (Komerctiesības/ Valdes locekļa atbildība; CL/ Zaudējumi un to atlīdzība; CPL/ Civilprocesa principi)
Tēze:
Ja pret valdes locekli ir celta prasība par atrautās peļņas piedziņu, tiesai, nosakot zaudējumu (atrautās peļņas) esību, ir jāapsver, vai lietā ir konstatējami tādi ticami un pietiekami apstākļi, kas ļauj secināt, ka gadījumā, ja valdes loceklis būtu rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks, prasībā apgalvotā peļņa noteikti būtu gūta. Pienākums norādīt šādus apstākļus un iespēju robežās tos pierādīt gulstas uz prasītāju.
Vispārīgi kapitālsabiedrības interesēs ir noslēgt peļņu nesošus darījumus, un ir sagaidāms, ka valdes loceklis, pārstāvot kapitālsabiedrību darījumu attiecībās, veiks visus saprātīgos pasākumus, lai kapitālsabiedrības vārdā noslēgtie darījumi nestu tai peļņu. Taču tas nenozīmē, ka komersantam vienmēr ir arī reālas izredzes un izdodas noslēgt peļņu nesošus darījumus.
Pievienoti klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)
-
SKC-[J]/2023 “Ar lietas vešanu saistīto izdevumu atlīdzības apmēra noteikšana lietās, kas izriet no aizgādības un saskarsmes tiesībām” (CPL/ Tiesāšanās izdevumi; CPL/ Lietas, kas izriet no aizgādības un saskarsmes tiesībām)
-
SKC-35/2023 “Savstarpēji izslēdzošu pierādījumu – notariālā akta un zvērināta notāra tiesas sēdē sniegtās liecības – pienācīga novērtēšana situācijā, kad to avots ir viena persona” (CL/ Mantojuma pieņemšana un iegūšana; CPL/ Pierādījumi)