2. decembris, 2019.
Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros novembrī pievienoti četrpadsmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
- SPC-30/2019 “Protests par lēmumu par prasības nodrošinājumu” (CPL/ Civilprocesa principi; CPL/ Prasības nodrošināšana; CPL/ Lietas, kurā spriedums vai lēmums stājies likumīgā spēkā, jauna izskatīšana)
Tēze:
Likums nepieļauj protesta iesniegšanu par tiesas lēmumu par prasības nodrošināšanu. Ja lietas dalībnieka ieskatā ar prasības nodrošinājumu ir būtiski aizskartas tā tiesības, tad tam ir jāiesniedz pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu, nevis jāmēģina rast citus alternatīvus ceļus šā nolēmuma atcelšanai.
- SKC-1181/2019 “Tiesas kompetence pārbaudīt šķīrējtiesas līguma spēkā esību” (CPL/ Šķīrējtiesa; CPL/ Civilprocesa principi)
Tēze:
Vispārējās jurisdikcijas tiesa strīdu par šķīrējtiesas līguma spēkā esību un tās kompetenci konkrētās civillietas izskatīšanā var pārbaudīt gan pirms sprieduma taisīšanas šķīrējtiesā, gan arī pēc tam, kad šķīrējtiesa jau pieņēmusi savu nolēmumu.
- SKC-1318/2019 “Zemes starpgabala, uz kura atrodas mežs, ierakstīšana zemesgrāmatā” (Koroborācija uz nekustamu īpašumu (Nolēmumi par zemesgrāmatu nodaļu tiesnešu lēmumiem))
Tēze:
Zemes starpgabalu ierakstīšanai zemesgrāmatā paredzēta speciāla kārtība. Tāpēc arī tad, ja uz zemes starpgabala atrodas mežs, tā zemesgrāmatā ir ierakstāma kā starpgabals, nevis kā meža zeme.
- SKC-[E]/2019 “Individuālā komersanta un laulāto kopīgās mantas norobežojums” (Komerctiesības/ Komersanta īpašuma tiesības; CL/ Laulība)
Tēze:
Manta, ko viens no laulātajiem nošķīris komercdarbības veikšanai un iekļāvis individuālā komersanta mantā, ir tiesiski norobežota no laulāto kopīgās mantas. Individuālā komersanta manta nav iekļaujama laulāto kopīgās mantas sastāvā, nav pakļaujama sadalei kā laulāto kopīgā manta un uz to nav atzīstamas otra laulātā īpašuma tiesības. Vienlaikus minētais neizslēdz laulātā tiesības saņemt atlīdzību par ieguldījumu laulāto kopīgajā mantā pirms tās pārnešanas uz individuālo komersantu.
- SKC-1003/2019 “Sūdzības par zvērināta notāra nepareizu rīcību vai atteikšanos izpildīt amata pienākumus pārbaudes kompetence” (CPL/ Civiltiesisko strīdu pakļautība un piekritība; CL/ Tiesiski darījumi vispār)
Tēze:
Notariāta likuma 206.panta pirmajā daļā noteiktajā gadījumā, kad sūdzība par zvērināta notāra nepareizu rīcību, izpildot amata pienākumus, vai sūdzības par atteikšanos izpildīt šos pienākumus, tiek nodota izskatīšanai tiesā, iestājas likuma „Par tiesu varu” 36. un 43. pantā noteiktais izņēmuma gadījums, kad apgabaltiesa izskata šo sūdzību kā pirmās instances tiesa, turklāt atbilstoši Civilprocesa likuma 12.pantam – viena tiesneša sastāvā. Savukārt apgabaltiesas lēmumu saskaņā ar Notariāta likuma 206.1 pantu var pārsūdzēt Augstākajā tiesā, iesniedzot par to blakus sūdzību.
- SKC-316/2019 “Advokāta kā pilnvarnieka atbildība; Advokāta kā pilnvarnieka pienākums pierādīt veikto darbu apjomu un kvalitāti” (CL/ Prasījumi no svešu lietu pārziņas; CPL/ Pārstāvji; CPL/ Pierādījumi; Patērētāju tiesību aizsardzība)
Tēzes:
1. Civillikuma 2318.pants nav attiecināms uz gadījumiem, kad persona vēršas pie zvērināta advokāta kā lietpratēja tiesību jautājumos, kurš atlīdzības pilnvarojuma līguma ietvaros sniedz personai juridiskos pakalpojumus. Šādā gadījumā zvērināts advokāts kā pilnvarnieks nav atbrīvots no atbildības par padoma došanu.
2. Ja advokāts kā personas pilnvarnieks veicis konkrētas darbības juridiskās palīdzības sniegšanas ietvarā, tad viņam šo darbību apjoms un kvalitāte ir jāpierāda un saskaņā ar Civillikuma 2305.pantu jāsniedz pilnvarotājam norēķins par uzdevuma izpildīšanu.
- SKC-1374/2019 “Sacīkstes princips prasībā par dalībnieku sapulces lēmuma atcelšanu” (Komerctiesības/ Dalībnieku sapulces lēmumu atzīšana par spēkā neesošiem; CPL/ Civilprocesa principi; CPL/ Kasācijas sūdzības iesniegšana)
Tēze:
Komercsabiedrības dalībnieku sapulces lēmuma atzīšana par spēkā neesošu uz sapulces sasaukšanas pārkāpumu pamata parasti ir strīds nevis starp sabiedrību un dalībnieku, bet gan starp dalībniekiem. Tāpēc sacīkstes procesā prasības tiesvedības kārtībā šādu prasību nevar izskatīt bez apstrīdēto lēmumu pieņēmušo personu piedalīšanās lietas dalībnieku statusā.
- SKC-185/2019 “Sabiedrības dalībnieku lēmuma par dividenžu izmaksu apstrīdēšana sabiedrības maksātnespējas gadījumā” (Maksātnespējas lietas/ Nolēmumi juridiskas personas maksātnespējas lietās; Komerctiesības/ Valdes locekļa atbildība)
Tēze:
Kapitālsabiedrības dalībnieku lēmums, ar kuru tiek nodibināta sabiedrības saistība izmaksāt dividendes, ir uz sabiedrības līguma izpildi vērsts vienpusējs darījums. Līdz ar to sabiedrības maksātnespējas gadījumā lēmums par dividenžu izmaksu var tikt apstrīdēts Maksātnespējas likuma 96. panta kārtībā.
- SKC-277/2019 “Testatora pēdējās gribas rīkojumā ietverto norādījumu robežas” (CL/ Testamentārā mantošana; CL/ Valdījums)
Tēze:
Mantojuma atstājējam ir tiesības pēc saviem ieskatiem rīkoties ar savu mantu, tostarp noteikt testamentā kādu ierobežojumu (Civillikuma 418. un 600. pants), tomēr šīs testatora tiesības nav absolūtas. Ar pēdējās gribas rīkojumu mantiniekam var uzlikt pienākumu ievērot testamentā noteikto tiktāl, ciktāl testamenta nosacījumi atbilst likuma prasībām un ciktāl tas ir faktiski un tiesiski iespējams (Civillikuma 587. pants un 785. pants).
Pievienots klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)
- SKC-103/2019 “Apdrošinātāja pienākums pierādīt papildu informācijas nepieciešamību regresa prasības ietvaros” (Apdrošināšanas tiesības; CPL/ Pierādījumi)
- SKC-272/2019 “Fiziskas personas maksātnespējas administrators kā šīs personas likumiskais pārstāvis prāvās, kas ierosinātas pirms maksātnespējas procesa uzsākšanas” (Maksātnespējas lietas/ Nolēmumi fiziskas personas maksātnespējas lietās; CPL/ Pārstāvji; Patērētāju tiesību aizsardzība; CL/ Aizbildnība un aizgādnība)
- SKC-147/2019 “Privātā testamenta taisīšanā pieaicināto liecinieku vienlaicīgas klāt neesības ietekme uz testamenta spēku” (CL/ Testamentārā mantošana)
- SKC-250/2017 “Tiesas un pašvaldības kompetence grozīt dzīvojamai mājai funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu” (Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu apsaimniekošana; Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu privatizācija un īpašuma tiesības; CL/ Nomas un īres līgums)
- SKC-248/2019 “Dzīvojamās mājas pārvaldnieka atbildība par neattaisnojamu bezdarbību” (Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu apsaimniekošana; CL/ Zaudējumi un to atlīdzība; Apdrošināšanas tiesības)