3. aprīlis, 2023.
Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros martā pievienoti septiņi Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
-
SKC-256/2023 “Administratīvajā lietvedībā nodibināta pienākuma atlīdzināt videi nodarīto kaitējumu izpildes kārtība” (CPL/ Civiltiesisko strīdu pakļautība un piekritība)
Tēze:
Administratīvā pārkāpuma lietā ar lēmumu nodibināta pienākuma atlīdzināt videi nodarīto kaitējumu labprātīga neizpilde nevar būt patstāvīgs pamats atkārtoti vērtēt jautājumu par kaitējuma atlīdzināšanas pienākuma esību pēc būtības civilprocesuālā prasības tiesvedības kārtībā. Spēkā stājies lēmums administratīvā pārkāpuma lietā par pienākumu atlīdzināt zaudējumus ir izpildu dokuments, kas nododams piespiedu izpildei vispārējā kārtībā.
-
SKC-11/2023 “Atlīdzināmo zaudējumu apmērs, ja bojātās preces īpašnieks tās iegādes laikā bijis pievienotās vērtības nodokļa maksātājs” (CPL/ Zaudējumi un to atlīdzība; CPL/ Lietas izskatīšana apelācijas instancē)
Tēze:
Nosakot atlīdzināmo zaudējumu apmēru par tādas preces bojājumu, ko savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai iegādājusies persona, kas ir pievienotās vērtības nodokļa maksātāja, tajā nav jāiekļauj par preci samaksātā pievienotās vērtības nodokļa summa, ciktāl šo summu kā priekšnodokli var atskaitīt no budžetā maksājamās nodokļa summas.
-
SKC-28/2023 “Vienlīdzības principa darba tiesiskajās attiecībās pārkāpuma izvērtēšana” (Darba tiesības/ Darba līgums; CPL/ Pierādījumi)
Tēze:
Ja prasītājs norāda uz iespējamu mobingu darba vietā, nenorādot konkrētu diskriminācijas aizlieguma pazīmi, tiesa noskaidro, vai prasītāja norādītās darba devējas darbības veido vienlīdzības principa pārkāpumu.
-
SKC-31/2023 “Mantinieka pienākums atbildēt no mantojuma atstājējam uzdāvinātās mantas” (CL/ Dāvinājums; CL/ Galvojums; CL/ Mantojuma pieņemšana un iegūšana)
Tēze:
Īpašnieka maiņa mantošanas ceļā neatņem kreditoram no Civillikuma 1927. panta izrietošās tiesības gūt apmierinājumu no mantinieka īpašumā atrodošās dāvanas, jo kreditora tiesību saista ar īpašumu, nevis personu, kurai tās pāriet. Prasība vērst piedziņu uz naudu, ko apdāvinātā persona ieguvusi, ir pieļaujama gadījumā, ja dāvana atsavināta trešajai personai.
-
SKC-221/2023 “Īpašuma tiesību nostiprināšana zemesgrāmatā uz zemi un uz tās esošajām ēkām, kas kā patstāvīgi īpašuma objekti ierakstīti atsevišķos zemesgrāmatas nodalījumos” (Koroborācija uz nekustamo īpašumu/ Nolēmumi par Zemesgrāmatu nodaļu tiesnešu lēmumiem)
Tēzes:
1. Ja ar vienu darījumu atsavināta zeme un uz tās esošās ēkas, kas kā patstāvīgi īpašuma objekti ierakstīti atsevišķos zemesgrāmatas nodalījumos, proti, atsavinātas divas hipotekārās vienības, ieguvēja īpašuma tiesību nostiprināšanai uz katru no šiem nekustamajiem īpašumiem iesniedzams atsevišķs nostiprinājuma lūgums.
2. Noslēgtā darījuma dokumentā tā dalībniekiem ir jānorāda, par kādu summu tiek atsavināts katrs nekustamais īpašums (hipotekārā vienība). Tiesneša kompetencē neietilpst summas, par kādu atsavināts katrs nekustamais īpašums, noteikšana.
3. Valsts nodevas summas, kas noteikta, pamatojoties uz hipotekārās vienības vērtību (Ministru kabineta 2009. gada 27. oktobra noteikumu Nr. 1250 „Noteikumi par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā” 8. punkts), aprēķināšana ir nevis tiesneša, bet nostiprinājuma lūdzēja Zemesgrāmatu likuma 106. pantā nostiprināts pienākums. Minētā pienākuma neizpilde ir absolūts šķērslis nostiprinājuma izdarīšanai.
-
SKC-9/2022 “Kravu starptautiskā autopārvadājumu līguma (CMR) noslēgšanas forma un pierādījumi par tā noslēgšanu; Pārvadātāja atbildība par uzkraušanas termiņa nokavējumu kravu starptautiskajā autopārvadājumu līgumā (CMR)” (Nolēmumi citu kategoriju lietās/ Starptautiskie autopārvadājumi; CL/ Prasījumi no darba attiecībām; CL/ Tiesiski darījumi vispār)
Tēzes:
Kravu starptautiskā autopārvadājumu līguma (CMR) noslēgšanas forma un pierādījumi par tā noslēgšanu
Starptautiskais kravu pārvadājuma līgums (CMR) ir konsensuāls līgums, kas var tik noslēgts gan rakstveidā, gan mutvārdos, gan arī citā formā, piemēram, e‑pasta sarakstē vai telefoniski, un faktu par līguma noslēgšanu var pierādīt ar visiem likumā atļautajiem pierādīšanas līdzekļiem.
CMR pavadzīmes parakstīšana nav vienādojama ar kravas pārvadājuma līguma noslēgšanu. Pavadzīme ir vienīgi pierādījums kravas starptautiskā pārvadājuma līguma pastāvēšanai. Turklāt pavadzīmes un pārvadājuma līguma saturs var nebūt identisks – pārvadājuma līgumā puses var būt vienojušās par noteikumiem, kas nav pieminēti pavadzīmē.
Pārvadātāja atbildība par uzkraušanas termiņa nokavējumu kravu starptautiskajā autopārvadājumu līgumā (CMR)
Atsaucoties uz vienošanos par kravas uzkraušanas termiņu kravu starptautiskā autopārvadājumu līgumā (CMR), nosūtītājam ir jāpierāda, ka starp pusēm bija panākta vienošanās par šo pārvadājuma līguma noteikumu un ka tādējādi pārvadātājam saskaņā ar Civillikuma vispārīgajām normām par zaudējumu atlīdzību ir iestājies zaudējumu atlīdzināšanas pienākums nosūtītāja izmaksu pieauguma apmērā.
Pievienots klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)