3. jūnijs, 2024.
Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros maijā pievienoti desmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).
Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm
-
SKC-585/2024 “Nekustamā īpašuma sastāvā ietilpstoša ēka kā nepatstāvīgs lietu tiesību objekts” (CL/ Dažādas lietu šķiras; Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu privatizācija un īpašuma tiesības)
Tēze:
Atbilstoši akcesijas principam ikvienas lietas sastāvu veidojošie elementi jeb „sastāvdaļas” padodas attiecīgās „galvenās lietas” liettiesiskajam liktenim. Tādējādi uz galveno lietu pastāvošās lietu tiesības (piemēram, īpašuma vai ķīlas tiesība) vienlaikus aptver arī visas šīs lietas sastāvdaļas, jo galvenā lieta un tās sastāvdaļas veido tiesisku vienību jeb vienu lietu. Kamēr sastāvdaļa nav atdalīta no galvenās lietas, tā nevar būt patstāvīgs lietu tiesību objekts (sk. Civillikuma 852. pantu), proti, uz lietas sastāvdaļu juridiski nav iespējams nodibināt atsevišķi pastāvošas (īpašas) lietu tiesības.
Imperatīvajam akcesijas principam pretēja ir trešās personas prasība atzīt tās īpašuma tiesību uz domājamo daļu no ēkas, kas ir nevis patstāvīgs īpašuma objekts, bet gan ietilpst zemesgrāmatas nodalījumā ierakstīta un dzīvokļu īpašumos sadalīta nekustamā īpašuma sastāvā kā daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas palīgēka.
-
SKC-99/2024 “Civillietas izskatīšana rakstveida procesā uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmās daļas pamata; Ar spriedumu vienā civillietā nodibināti fakti, kas nav jāpierāda citā civillietā; Atsevišķā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstīts nekustamais īpašums kā patstāvīgs nekustamais īpašums jeb atsevišķa hipotekārā vienība; Kopīpašumā esoša patstāvīga nekustamā īpašuma, kas sastāv no nedzīvojamās ēkas, pārvaldīšana” (CPL/ Civilprocesa principi; CPL/ Apelācijas instances spriedums vai lēmums; CPL/ Pierādījumi; CL/ Dažādas lietu šķiras; CL/ Īpašuma aprobežojumi; Dzīvokļu tiesības/ Dzīvojamo māju pārvaldīšana)
Tēzes:
Civillietas izskatīšana rakstveida procesā uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmās daļas pamata
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma (spēkā no 2020. gada 10. jūnija līdz 2023. gada 31. decembrim) 10. panta pirmā daļa, saskaņā ar kuru tiesa civillietu varēja izskatīt rakstveida procesā, bija piemērojama kopsakarā ar pārējām šā likuma normām un tikai atbilstoši likuma mērķim un pamatprincipiem, tostarp principam, ka cilvēktiesību ierobežošana ir attaisnojama tikai tad, ja nav citu alternatīvu pasākumu, kas efektīvi aizsargā sabiedrības veselību un drošību. Tiesai bija jāpamato lietas izskatīšana rakstveida procesā kā izņēmums no pamatprincipa lietu izskatīt mutvārdu procesā.
Ar spriedumu vienā civillietā nodibināti fakti, kas nav jāpierāda citā civillietā
Civilprocesa likuma 96. panta otrajā daļā ietvertais pamats atbrīvošanai no pierādīšanas attiecas vienīgi uz tiesas ar spriedumu nodibinātajiem faktiem, nevis uz faktu juridisko novērtējumu.
Atsevišķā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstīts nekustamais īpašums kā patstāvīgs nekustamais īpašums jeb atsevišķa hipotekārā vienība
Atsevišķā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstīts nekustamais īpašums kā atsevišķa hipotekārā vienība ir tiesiski patstāvīgs nekustamais īpašums, kas ir juridiski nošķirts no citos zemesgrāmatas nodalījumos ierakstītajiem nekustamajiem īpašumiem. Zemesgrāmatas nodalījumā izdarīta atzīme, ka ēku nekustamais īpašums ir saistīts ar citā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstītu zemesgabalu, juridiski nepārvērš minēto ēku īpašumu par nepatstāvīgu tiesību objektu, kā arī nepadara to par citā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstītā zemes nekustamā īpašuma sastāvdaļu.
Kopīpašumā esoša patstāvīga nekustamā īpašuma, kas sastāv no nedzīvojamās ēkas, pārvaldīšana
Dzīvokļa īpašuma likuma un Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma normas nav piemērojamas nedzīvojamai ēkai, kas nav dzīvojamai mājai piederīga (nav ierakstīta tajā pašā zemesgrāmatas nodalījumā), proti, ja tā ir patstāvīgs nekustamā īpašuma objekts un uz to nav attiecināms Dzīvokļa īpašuma likuma pārejas noteikumu 5. punkts. Par šādas ēkas pārvaldīšanu kopīpašnieki vienojas saskaņā ar Civillikuma 1068. pantu, kas nozīmē arī to, ka kopīpašnieku vairākums nevar pieņemt citiem kopīpašniekiem saistošus lēmumus par rīcību ar kopīpašuma priekšmetu, tostarp par pārvaldnieka iecelšanu un pārvaldīšanas izdevumu apmēru.
-
SKC-40/2024 “Procesuālo tiesību normas pārkāpums – tiesību normas nenorādīšana; Līgumsoda apmērs par saistību neizpildīšanu īstā laikā” (CL/ Līgumsods; CL/ Tiesiski darījumi vispār; CPL/ Civilprocesa principi; CPL/ Spriedums)
Tēzes:
Procesuālo tiesību normas pārkāpums – tiesību normas nenorādīšana
Tiesību normas, ar kuru juridisko seku ziņā tiesa saistījusi lietā nodibinātos apstākļus, nenorādīšana ir atzīstama par procesuālo tiesību normas būtisku pārkāpumu, kas var novest pie lietas nepareizas izšķiršanas.
Līgumsoda apmērs par saistību neizpildīšanu īstā laikā
Izšķirot strīdu par līgumsoda piedziņu, ja puses vienojušās par daļēji izpildīta līguma izpildes termiņa pagarinājumu un atlikusī saistība pielīgtajā termiņā nav izpildīta, vērtējams, cik pamatoti līgumsoda aprēķinā ņemt vērā termiņā izpildīto saistības daļu.
-
SKC-7/2024 “Dzīvokļu īpašnieku kopības prasība par piespiedu nomas tiesisko attiecību būtisko sastāvdaļu noteikšanu” (Dzīvokļu tiesības/ Dzīvojamo māju pārvaldīšana; CL/ Nomas un īres līgums; CPL/ Civilprocesa principi)
Tēze:
Dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga civilprocesuālajā kārtībā īstenot savu ar likumu aizsargāto interešu aizstāvību, lai tiesas ceļā panāktu skaidrību par zemes piespiedu nomas saistības būtiskajām sastāvdaļām.
-
SKC-176/2024 “Uztura līguma atcelšana uztura devēja vainas dēļ; Prasības pieteikuma iztulkošana, nosakot prasības priekšmetu” (CL/ Uztura līgums; CPL/ Spriedums)
Tēzes:
Uztura līguma atcelšana uztura devēja vainas dēļ
Ja uztura līgumu atceļ uztura devēja vainas dēļ, tad uztura ņēmējs var ne tikai prasīt atpakaļ nodoto mantisko vērtību (Civillikuma 2096. pants) un paturēt jau saņemto uzturu, bet viņš arī saglabā tiesības prasīt pielīgtā un līguma darbības laikā nesaņemtā uztura parādu.
Prasības pieteikuma iztulkošana, nosakot prasības priekšmetu
Prasības priekšmets nosakāms nevis tikai pēc prasības pieteikuma lūgumu daļā izteiktā prasījuma, bet gan pēc visa prasības pieteikuma satura, novērtējot celtās prasības būtību. Proti, prasītāja izteiktie prasījumi iztulkojami kopsakarā ar prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem, norādēm par aizskartajām tiesībām un vēlamo tiesiskās aizsardzības līdzekli.
Pievienoti klasifikatoros tikai virsrakstu (bez tēzēm)
-
SKC-26/2024 “Zemes nomnieka uzbūvētas ēkas (jaunbūves) statuss pēc zemes nomas līguma, kas noslēgts līdz 2017. gada 1. janvārim, izbeigšanās” (CL/ Īpašuma iegūšana; CL/ Apbūves tiesība; CL/ Nomas un īres līgums)
-
SKC-4/2024 “Likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” pārejas noteikumu 7. punktā un likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” pārejas noteikumu 40. punktā noteikto zemes nomas maksas pieauguma ierobežojumu piemērošana” (Dzīvokļu tiesības/ Dzīvojamo māju pārvaldīšana; CL/ Nomas un īres līgums; CPL/ Civilprocesa principi)
-
SKC-52/2024 “Ekspromisoriska galvojuma par terminētu saistību nošķiršana no galvojuma saistības, kas aprobežota ar termiņu” (CL/ Tiesiski darījumi vispār; CL/ Galvojums; CL/ Saistību tiesību izbeigšanās; CPL/ Civilprocesa principi)
-
SKC-265/2024 “Tiesāšanās izdevumu atlīdzināšana, ja apmierināti pret katru no vairākiem atbildētājiem atsevišķi vērsti prasījumi” (CPL/ Tiesāšanās izdevumi)
-
SPC-5/2024 “Paziņošana par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei lietas dalībniekam, kura dzīvesvieta ir citā Eiropas Savienības dalībvalstī” (CPL/ Tiesas paziņojumi, izsaukumi un tiesas dokumentu piegādāšana un izsniegšana)