Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros maijā pievienoti desmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

 

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm

 

Tēze:
Atbilstoši akcesijas principam ikvienas lietas sastāvu veidojošie elementi jeb „sastāvdaļas” padodas attiecīgās „galvenās lietas” liettiesiskajam liktenim. Tādējādi uz galveno lietu pastāvošās lietu tiesības (piemēram, īpašuma vai ķīlas tiesība) vienlaikus aptver arī visas šīs lietas sastāvdaļas, jo galvenā lieta un tās sastāvdaļas veido tiesisku vienību jeb vienu lietu. Kamēr sastāvdaļa nav atdalīta no galvenās lietas, tā nevar būt patstāvīgs lietu tiesību objekts (sk. Civillikuma 852. pantu), proti, uz lietas sastāvdaļu juridiski nav iespējams nodibināt atsevišķi pastāvošas (īpašas) lietu tiesības.

Imperatīvajam akcesijas principam pretēja ir trešās personas prasība atzīt tās īpašuma tiesību uz domājamo daļu no ēkas, kas ir nevis patstāvīgs īpašuma objekts, bet gan ietilpst zemesgrāmatas nodalījumā ierakstīta un dzīvokļu īpašumos sadalīta nekustamā īpašuma sastāvā kā daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas palīgēka.

Tēzes:
Civillietas izskatīšana rakstveida procesā uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmās daļas pamata

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma (spēkā no 2020. gada 10. jūnija līdz 2023. gada 31. decembrim) 10. panta pirmā daļa, saskaņā ar kuru tiesa civillietu varēja izskatīt rakstveida procesā, bija piemērojama kopsakarā ar pārējām šā likuma normām un tikai atbilstoši likuma mērķim un pamatprincipiem, tostarp principam, ka cilvēktiesību ierobežošana ir attaisnojama tikai tad, ja nav citu alternatīvu pasākumu, kas efektīvi aizsargā sabiedrības veselību un drošību. Tiesai bija jāpamato lietas izskatīšana rakstveida procesā kā izņēmums no pamatprincipa lietu izskatīt mutvārdu procesā.

Ar spriedumu vienā civillietā nodibināti fakti, kas nav jāpierāda citā civillietā

Civilprocesa likuma 96. panta otrajā daļā ietvertais pamats atbrīvošanai no pierādīšanas attiecas vienīgi uz tiesas ar spriedumu nodibinātajiem faktiem, nevis uz faktu juridisko novērtējumu.

Atsevišķā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstīts nekustamais īpašums kā patstāvīgs nekustamais īpašums jeb atsevišķa hipotekārā vienība

Atsevišķā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstīts nekustamais īpašums kā atsevišķa hipotekārā vienība ir tiesiski patstāvīgs nekustamais īpašums, kas ir juridiski nošķirts no citos zemesgrāmatas nodalījumos ierakstītajiem nekustamajiem īpašumiem. Zemesgrāmatas nodalījumā izdarīta atzīme, ka ēku nekustamais īpašums ir saistīts ar citā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstītu zemesgabalu, juridiski nepārvērš minēto ēku īpašumu par nepatstāvīgu tiesību objektu, kā arī nepadara to par citā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstītā zemes nekustamā īpašuma sastāvdaļu.

Kopīpašumā esoša patstāvīga nekustamā īpašuma, kas sastāv no nedzīvojamās ēkas, pārvaldīšana

Dzīvokļa īpašuma likuma un Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma normas nav piemērojamas nedzīvojamai ēkai, kas nav dzīvojamai mājai piederīga (nav ierakstīta tajā pašā zemesgrāmatas nodalījumā), proti, ja tā ir patstāvīgs nekustamā īpašuma objekts un uz to nav attiecināms Dzīvokļa īpašuma likuma pārejas noteikumu 5. punkts. Par šādas ēkas pārvaldīšanu kopīpašnieki vienojas saskaņā ar Civillikuma 1068. pantu, kas nozīmē arī to, ka kopīpašnieku vairākums nevar pieņemt citiem kopīpašniekiem saistošus lēmumus par rīcību ar kopīpašuma priekšmetu, tostarp par pārvaldnieka iecelšanu un pārvaldīšanas izdevumu apmēru.

Tēzes:
Procesuālo tiesību normas pārkāpums – tiesību normas nenorādīšana

Tiesību normas, ar kuru juridisko seku ziņā tiesa saistījusi lietā nodibinātos apstākļus, nenorādīšana ir atzīstama par procesuālo tiesību normas būtisku pārkāpumu, kas var novest pie lietas nepareizas izšķiršanas.

Līgumsoda apmērs par saistību neizpildīšanu īstā laikā

Izšķirot strīdu par līgumsoda piedziņu, ja puses vienojušās par daļēji izpildīta līguma izpildes termiņa pagarinājumu un atlikusī saistība pielīgtajā termiņā nav izpildīta, vērtējams, cik pamatoti līgumsoda aprēķinā ņemt vērā termiņā izpildīto saistības daļu.

Tēze:

Dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga civilprocesuālajā kārtībā īstenot savu ar likumu aizsargāto interešu aizstāvību, lai tiesas ceļā panāktu skaidrību par zemes piespiedu nomas saistības būtiskajām sastāvdaļām.

Tēzes:

Uztura līguma atcelšana uztura devēja vainas dēļ

Ja uztura līgumu atceļ uztura devēja vainas dēļ, tad uztura ņēmējs var ne tikai prasīt atpakaļ nodoto mantisko vērtību (Civillikuma 2096. pants) un paturēt jau saņemto uzturu, bet viņš arī saglabā tiesības prasīt pielīgtā un līguma darbības laikā nesaņemtā uztura parādu.

Prasības pieteikuma iztulkošana, nosakot prasības priekšmetu

Prasības priekšmets nosakāms nevis tikai pēc prasības pieteikuma lūgumu daļā izteiktā prasījuma, bet gan pēc visa prasības pieteikuma satura, novērtējot celtās prasības būtību. Proti, prasītāja izteiktie prasījumi iztulkojami kopsakarā ar prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem, norādēm par aizskartajām tiesībām un vēlamo tiesiskās aizsardzības līdzekli.

 

Pievienoti klasifikatoros tikai virsrakstu (bez tēzēm)