Augstākās tiesas mājaslapas Tiesu prakses sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros augustā pievienoti seši Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

 

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm

 

Tēzes:
Dzīvokļa īpašnieka tiesības uz informāciju par jautājumiem, kas attiecas uz pārvaldīšanas uzdevumu. Pārvaldnieka un komunālo pakalpojumu sniedzēju informācijas sniegšanas pienākuma nošķiršana

Tiesības uz informāciju ir dzīvokļa īpašnieka būtiskas tiesības, kas nodrošina viņa iespēju līdzdarboties mājas pārvaldīšanā. Pārvaldnieka pienākumu sniegt atsevišķam dzīvokļa īpašniekam informāciju, tostarp par jautājumiem, kas attiecas uz pārvaldīšanas uzdevumu, paredz Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 14. panta otrā daļa. Savukārt minētā likuma 17.4 panta pirmā daļa (pakalpojumu sniedzēju pienākums sniegt informāciju par to piedāvāto pakalpojumu cenu) attiecas uz tā paša likuma 6. panta otrās daļas 1. punkta „b” apakšpunktā minētajiem pakalpojumu sniedzējiem, proti, personām, kas nodrošina dzīvojamās mājas uzturēšanai nepieciešamos pakalpojumus jeb t. s. komunālos pakalpojumus, kuri ir jānošķir no pārvaldīšanas pakalpojuma.

Dzīvokļa īpašnieka tiesības uz informāciju par pārvaldnieka nākamajam kalendārajam gadam sagatavotās pārvaldīšanas darbu tāmes pozīciju veidošanos

Ja dzīvokļu īpašnieku un pārvaldnieka tiesiskajās attiecībās ir piemērojami Ministru kabineta 2017. gada 11. jūlija noteikumi Nr. 408 „Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas aprēķināšanas noteikumi”, tad atsevišķam dzīvokļa īpašniekam ir tiesības saņemt informāciju par pārvaldnieka nākamajam kalendārajam gadam sagatavotās dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbu tāmes pozīciju veidošanos, proti, saņemt tāmē iekļautas konkrētas pozīcijas apmēra pamatojumu, lai dzīvokļa īpašnieks saprātīgi varētu noskaidrot, kāpēc norādītās izmaksas ir ieplānotas tieši konkrētajā apmērā.

Tēzes:
Personas nodarbināšana divos akadēmiskajos amatos

Personu var ievēlēt un nodarbināt tikai vienā profesora, asociētā profesora, docenta, lektora vai asistenta akadēmiskajā amatā un vienā augstskolā, kā arī vienlaikus vadošā pētnieka vai pētnieka akadēmiskajā amatā.

Darba tiesisko attiecību satura noteikšana, ja darbinieks pie viena darba devēja pilda vairāku amatu pienākumus

Ja darbinieks pie darba devēja vienlaikus pilda vairāku atšķirīgu amatu darba pienākumus, tad tiesai, lai noskaidrotu, kuram atbilstoši nosakāms darba tiesisko attiecību saturs (tostarp par darba samaksas apmēru) un uz to attiecināmais tiesiskais regulējums, visupirms jānoskaidro, kurš no tiem ir pamatdarbs.

Ja persona ir nodarbināta divos akadēmiskajos amatos augstskolā, akadēmiskais amats šaurākā nozīmē (profesora, asociētā profesora, docenta, lektora vai asistenta amats) ir uzskatāms par pamatdarbu, bet vadošā pētnieka vai pētnieka amats – par papildu darbu.

Tēze:
Ja tiesa nekonstatē prasības pieteikumā norādīto solidāro atbildību zaudējumu nodarīšanā, tās pienākums ir vērtēt katra atbildētāja dalītās atbildības pamatu un apmēru pēc savas iniciatīvas.

Ja prasītāja norādītais zaudējumu apmērs nav guvis apstiprinājumu pilnā apmērā, tas pats par sevi nevar būt iemesls zaudējumu atlīdzināšanas prasības pilnīgai noraidīšanai, un tiesa piedzenamo summu noteic pierādītajā apmērā.

 

Pievienoti klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)