Civillietu departamenta judikatūra un tiesu prakse: aprīlī klasifikatoros pievienoti nolēmumi

Augstākās tiesas mājaslapas Judikatūras sadaļā nolēmumu arhīva klasifikatoros aprīlī pievienoti četrpadsmit Civillietu departamenta nolēmumi (iekavās aiz virsraksta norādīta nolēmuma klasifikācija pēc lietu kategorijām).

Pievienoti klasifikatoros ar virsrakstu un tēzēm

• SPC-2/2019 “Maksātnespējas administratora pilnvarošana” (Maksātnespējas lietas/ Nolēmumi juridiskas personas maksātnespējas lietās)

Tēze:
Nav pieļaujama situācija, kad divi administratori reizē darbojas maksātnespējīgas sabiedrības maksātnespējas procesā. Tādēļ pilnvarotais administrators atzīstams par tiesas ieceltā administratora aizvietotāju, nevis par viņa palīgu, un aizvietošana nozīmē to, ka tiesas ieceltā administratora pilnvaras veikt darbības maksātnespējas procesos tiek apturētas uz pilnvarojuma spēkā esamības laiku.

• SKC-5/2019 “Atbildība par zemes piespiedu nomas attiecību risināšanu, mainoties dzīvojamās mājas pārvaldītājam” (CL/ Nomas un īres līgums; Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu apsaimniekošana)

Tēze:
Ja zemes īpašnieks nav cēlis prasību likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 54.panta ceturtās daļas kārtībā pirms no pašvaldības likumā noteiktajā kārtībā pārvaldīšanas tiesības ir pārņemtas, tad jautājumu par zemes nomu primāri jārisina ar dzīvojamās mājas īpašniekiem, bet ar šo īpašnieku pilnvaroto pārvaldnieku tikai tad, ja līgums par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu paredz pārvaldniekam pilnvaras risināt piesaistītā zemesgabala nomas jautājumus, kas radušies pirms pārvaldnieka nolīgšanas.

• SKC-125/2019 “Piespiedu nomas maksa par zemes platības daļu, kuras izmantošana ir ierobežota” (CL/ Nomas un īres līgums; Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu privatizācija un īpašuma tiesības)

Tēze:
Situācijā, kad zemes īpašnieks ierobežojis uz viņam piederošā zemes gabala atrodošās ēkas īpašnieka iespējas lietot daļu no ēkai funkcionāli nepieciešamās zemes platības, ēkas īpašnieka pienākums maksāt nomas maksu par šo zemes platības daļu atkrīt (Civillikuma 2147.panta 3.punkts).

• SKC-61/2019 “Prasība par advokātam dotā uzdevuma izpildi” (CL/ Tiesiski darījumi vispār; CPL/ Izpildu dokuments)

​Tēze:
Līdzīgi kā lietās par saistības, kas nodota bezstrīdus piespiedu izpildei, apstrīdēšanu, arī lietās par zvērinātu advokātu rēķina apstrīdēšanu prasījums faktiski ir vērsts nevis uz izpildu dokumenta spēkā neesamības atzīšanu, bet uz atbrīvošanu no saistībām pēc attiecīgā rēķina pilnīgi vai kādā daļā, jo advokāta rēķina spēkā esamību nodrošina tam piešķirtais izpildu dokumenta spēks. Tāpēc, izskatot prasību, kurā klients lūdzis atzīt par spēkā neesošiem advokāta izrakstītos rēķinus, tiesai jānoskaidro, vai prasītāja ieskatā advokāts vispār nav veicis darbu, vai arī to veicis daļēji.

Pievienoti klasifikatoros tikai ar virsrakstu (bez tēzēm)

• SKC-62/2019 “Darba likuma 149.panta piektās daļas interpretācija" (Darba tiesības/ Darba laiks un atpūtas laiks)
• SKC-88/2019 “Apgrozības ātruma princips maksātnespējas procesā" (Maksātnespējas lietas/ Nolēmumi fiziskas personas maksātnespējas lietās)
• SKC-94/2019 "Zaudējumu apmēra noteikšana saskaņā ar Konkurences likuma 21.pantu" (Komerctiesības/ Negodīga konkurence; CL/ Zaudējumi un to atlīdzība)
• SKC-115/2019 “Darījuma dalībnieka piekrišana izteiktajam priekšlikumam, izmantojot elektronisko pastu” (CL/ Līgumi)
• SKC-74/2019 “Personas, kura īpašuma tiesības ieguvusi ar ieilgumu, tiesības iepretim iepriekšējā īpašnieka mantiniekam” (CL/ Īpašuma iegūšana)
• SKC-130/2019 “Noteikumi par solidāras atbildības uzņemšanos galvojuma līgumā” (CL/ Kopdalībnieku savstarpējas attiecības; CL/ Galvojums)
• SKC-33/2019 “Kopīpašuma reālas sadales aspekti” (CL/ Īpašuma aprobežojumi; CL/ Līdzmantinieku savstarpējās attiecības un mantojuma dalīšana)
• SKC-64/2019 “Dzīvokļa īpašnieka pienākums nodrošināt apstākļus apsaimniekošanas norēķinu saņemšanai” (Dzīvokļu tiesības/ Dzīvokļu apsaimniekošana; CL/ Īpašuma aprobežojumi)
• SKC-98/2019 “Atbilstošas atlīdzības par miesas bojājumu nodarīšanu noteikšana salīdzināšanas ceļā” (CL/ Prasījumi no dažādiem pamatiem; CPL/ Civilprocesa principi)
• SKC-620/2019 “Civilprocesa likuma 427.panta pirmās daļas 4.punkta nepamatota piemērošana gadījumā, kad pirmās instances tiesa prasību noraidījusi pilnīgi” (CPL/ Lietas izskatīšana apelācijas instancē; CPL/ Trešās personas)