Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs divas kasācijas sūdzības par apgabaltiesas spriedumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētājs ir Valsts ieņēmumu dienests. 

Informācija par atsevišķām lietām:

1. Senāta Administratīvo lietu departamentā 9.oktobrī izskatīs pieteicēja kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Lietā ir izšķirams, vai Administratīvā apgabaltiesa, pārbaudot Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu neapstiprināt un neatmaksāt pievienotās vērtības nodokļa pārmaksu, ir ievērojusi objektīvās izmeklēšanas principu un pienācīgi novērtējusi pierādījumus.

Valsts ieņēmumu dienests konstatēja, ka pieteicējam – Čehijas komersantam, kas reģistrējies kā pievienotās vērtības nodokļa maksātājs Latvijā, – nav tiesību atskaitīt priekšnodokli par preču iegādi, jo neizpildās Pievienotās vērtības nodokļa likuma 92.panta pirmās daļas 1.punkta priekšnoteikums, ka preces ir iegādātas ar nodokli apliekamu darījumu nodrošināšanai. Dienesta ieskatā, pieteicējs neiesniedza pilnīgu informāciju par preču iegādes darījumu būtību, bet no sniegtās informācijas nav konstatējama tieša un tūlītēja saikne starp deklarētajiem darījumiem un vēlāk veiktiem darījumiem, kas piešķir priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības. Administratīvā apgabaltiesa Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu atzinusi par pamatotu. Pieteicējs kasācijas sūdzībā norāda, ka apgabaltiesa būtībā nav sniegusi vērtējumu pieteicēja iesniegtajiem pierādījumiem un skaidrojumam par automašīnu daļu ražošanas procesa specifiku, ražošanas iekārtu iegādes un piegādes specifiku, ievērojot ražošanas vajadzības un risku sadalījumu (Lieta Nr. SKA-171/2023)

 

2. Senāta Administratīvo lietu departaments 10.oktobrī izskatīs Valsts ieņēmumu dienesta kasācījas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Valsts ieņēmumu dienests pieteicējai biedrībai „Latvijas Treneru tālākizglītības centrs” atņēma sabiedriskā labuma organizācijas statusu. Apgabaltiesa apmierināja pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma atcelšanu. Tiesa atzina, ka nav konstatējams, ka par pieteicējas pamatdarbību ir kļuvusi saimnieciskā darbība ar peļņas gūšanas raksturu.

Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzībā norādīts, ka apgabaltiesa nepamatoti nav saskatījusi, ka par pieteicējas pamatdarbību ir kļuvusi saimnieciskā darbība ar peļņas gūšanas raksturu, un secīgi – nepareizi piemērojusi Biedrību un nodibinājumu likuma 7.panta pirmo daļu (jo biedrības ar saimniecisko darbību var nodarboties tikai papilddarbības formā).

Senātam kasācijas kārtībā jānoskaidro, kādos apstākļos biedrības veikta darbība par atlīdzību ir savienojama ar biedrības institūta būtību. (Lieta Nr. SKA-83/2023)

 

Baiba Kataja, Augstākās tiesas preses sekretāre

Tālr.: 67020396; e-pasts: baiba.kataja@at.gov.lv