Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs 16 kasācijas sūdzības par apgabaltiesas spriedumiem un četras blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Konkurences padome, Veselības ministrija, Sadzīves pakalpojumu regulēšanas komisija, Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija, Valsts meža dienests Jelgavas pilsētas dome, Cēsu novada dome un Rucavas novada dome.

Informācija par atsevišķām lietām:

1) Senāta Administratīvo lietu departaments 18.decembrī izskatīs pieteicēja kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Pieteicējs 2009.gadā izsolē ieguva nekustamo īpašumu, uz kuru viņa īpašumtiesības zemesgrāmatā tika koroborētas 2020.gadā. Jelgavas valstpilsētas pašvaldība 2020.gadā par šo īpašumu aprēķināja nekustamā īpašuma nodokli par laiku no 2010.gada līdz 2020.gadam.

Apgabaltiesa noraidīja prasījumu par nekustamā īpašuma nodokļa aprēķina atcelšanu. Apgabaltiesa atzina, ka, nepaziņojot par iegūto īpašumu un vilcinoties nostiprināt savas īpašuma tiesības zemesgrāmatā, pieteicējs rīkojies negodprātīgi. Tādēļ pašvaldība pamatoti aprēķināja pieteicējam nekustamā īpašuma nodokli par visu laiku, kad pieteicējs faktiski bija uzskatāms par nekustamā īpašuma īpašnieku.

Pieteicējs kasācijas sūdzībā iebilst pret pienākumu maksāt nekustamā īpašuma nodokli par laiku, pirms viņa tiesības uz iegūto īpašumu koroborētas zemesgrāmatā.

Senātam kasācija kārtībā jānoskaidro, ar kuru brīdi pienākums maksāt nekustamā īpašuma nodokli rodas personai, kura nekustamo īpašumu ir ieguvusi izsoles ceļā, kā arī par kādu iepriekšējo laika periodu pašvaldībai ir tiesības veikt nodokļu aprēķinu. (Lieta Nr. SKA-196/2023)

2) Senāta Administratīvo lietu departaments 18.decembrī izskatīs Valsts meža dienesta kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Valsts meža dienests atteica reģistrēt sadarbības līgumu par limitēto medījamo dzīvnieku medīšanu starp pieteicēju un vēl vienu mednieku klubu un izsniegt attiecīgas medību atļaujas. Atteikums pamatots ar šaubām par sadarbības līguma spēkā esību.

Apgabaltiesa atzina Valsts meža dienesta lēmumu par prettiesisku.

Valsts meža dienests kasācijas sūdzībā norādījis, ka tiesību normas neregulē to, kādi pierādījumi jāiegūst, lai konstatētu, ka sadarbības līgums ir tiesiski noslēgts un spēkā esošs. Dienesta rīcībā bijusi informācija par tiesas spriedumu civillietā, kur norādīts, ka persona, kas parakstījusi sadarbības līgumu ar pieteicēju, nav šīs biedrības biedrs. Dienestam bija arī šaubas, vai Uzņēmumu reģistrā ir atspoguļota pareiza informācija par personu, kas ir tiesīga pārstāvēt sadarbības partneri. Šaubas radīja pārlieku bieža valdes locekļu maiņa, kā arī daudzās sūdzības par šo biedrību un tās pārstāvniecību. Dienesta ieskatā, izsniedzot medību atļaujas uz spēkā neesoša līguma pamata, tiek apdraudēta medību resursu ilgtspējīga apsaimniekošana un medību drošība.

Senātam kasācijas kārtībā ir jāizvērtē Valsts meža dienesta kompetence vērtēt līgumu, ko atbilstoši Medību likuma 19.panta trešajai daļai ir noslēguši medību tiesību lietotāji, lai organizētu limitēto medījamo dzīvnieku medības. (Lieta Nr. SKA-99/2023)

3) Senāta Administratīvo lietu departamentā 21.decembrī noteikts nolēmuma pieejamības datums lietā par uzņēmumam piemērotu energoefektivitātes nodevu. Senāts 6.decembrī tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīja pieteicējas kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīts pieteikums par Ekonomikas ministrijas lēmuma atcelšanu. Senāts tiesas sēdē uzklausīja procesa dalībniekus.

Ievērojot kasācijas sūdzības argumentus, Senātam izskatāmajā lietā ir jānoskaidro, vai apgabaltiesa ir pareizi interpretējusi un piemērojusi Energoefektivitātes likuma (pamata redakcijā) 13.panta otro daļu kopsakarā ar 12.pantu un pārejas noteikumu 10.punktu. Citiem vārdiem, jānoskaidro, vai tiesa ir pamatoti secinājusi, ka lietā konstatētajos faktiskajos apstākļos pieteicējai bija pienākums izpildīt likumā noteiktās prasības, un – ja atbilde ir apstiprinoša – vai pieteicējai šo prasību neizpildes gadījumā ir pamatoti piemērota energoefektivitātes nodeva. (Lieta Nr. SKA-147/2023)

 

Baiba Kataja, Augstākās tiesas preses sekretāre

Tālr. 67020396; e-pasts: baiba.kataja@at.gov.lv