Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs trīs kasācijas sūdzības par apgabaltiesas spriedumiem un divas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Iepirkumu uzraudzības birojs un Jūrmalas pilsētas dome.

Informācija par atsevišķām lietām:

1) Senāta Administratīvo lietu departaments turpinās izskatīt pasažieru pārvadātāju strīdu ar Iepirkumu uzraudzības biroju par kompensācijas apmēra noteikšanu sabiedriskā transporta pakalpojumu sniedzējiem, izsludinot atklātu konkursu un paredzot slēgt iepirkuma līgumu ar sabiedriskā transporta pakalpojumu sniedzējiem uz 10 gadiem.

2022.gada 21.jūnijā Senāts apturēja tiesvedību lietā un vērsās Eiropas Savienības Tiesā ar jautājumu prejudiciālā nolēmuma sniegšanai, lai noskaidrotu, kā piemērojamas Eiropas Savienības normas par kompensācijas apmēra noteikšanu.

Nolēmuma pieejamības datums noteikts uz 16.februāri. (Lieta Nr. SKA-6/2024)

 

2) Senāta Administratīvo lietu departaments 16.februārī izskatīs Jūrmalas pilsētas domes kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Izskatāmā lieta ir par zaudējumu un nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu.

Pieteicējs īpašuma reformas laikā bija iesniedzis pieteikumu Jūrmalas pašvaldībā par īpašuma tiesību atjaunošanu uz viņa tēvam piederējušo īpašumu Jūrmalā. Pieteicējs nebija iesniedzis pašvaldībā visus viņa īpašuma tiesības apliecinošus dokumentus, bet pašvaldība, nepieņemot lēmumu par pieteicēja pieteikumu, īpašumu nodeva privatizācijai un pārdeva. Pieteicējs civilprocesuālā kārtībā vērsās tiesā par iestādes lēmumu par īpašuma nodošanu privatizācijai atcelšanu un īpašuma tiesību atjaunošanu viņam, iesniedzot viņa īpašuma tiesības apliecinošus dokumentus.  Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija ar 2016.gada 6.aprīļa spriedumu civillietā atzina par prettiesiskiem pieteicēja pārsūdzētos Jūrmalas pilsētas domes lēmumus, bet pieteicēja prasību par īpašuma tiesību atjaunošanu noraidīja, atzīstot, ka īpašumi privāttiesisku darījumu ceļā ir nonākuši labticīgu ieguvēju īpašumā. Minētais spriedums pēc lietas izskatīšanas Senātā kasācijas kārtībā stājās spēkā 2018.gada 1.martā. Pieteicējs vērsās domē, lūdzot atlīdzināt zaudējumu un nemantisko kaitējumu, kas viņam radīts ar pašvaldības lēmumiem, kuru rezultātā tika liegtas tiesības atjaunot īpašuma tiesības uz tēva īpašumu. Administratīvā apgabaltiesa pieteikumu apmierināja daļēji, atlīdzinot zaudējumus – 36 776 euro apmērā. Pārējā daļā pieteikumu noraidīja, atzīstot arī paša pieteicēja līdzatbildību. Jūrmalas pilsētas dome šo spriedumu ir pārsūdzējusi kasācijas kārtībā, norādot, ka starp radītajiem zaudējumiem un pašvaldības lēmumiem nav konstatējama tieša cēloņsakarība, ka pats pieteicējs nav darījis visu, lai šādus zaudējumus novērstu. (Lieta Nr. SKA-60/2024)

 

Baiba Kataja, Augstākās tiesas komunikācijas speciāliste

67020396; e-pasts: baiba.kataja@at.gov.lv