12.03.2025.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-29/2025
Nozieguma mēģinājuma gadījumā, kad no vainīgā gribas neatkarīgu iemeslu dēļ noziegums nav izdarīts līdz galam, nozieguma izdarīšanas priekšmets Krimināllikuma 70.12 panta pirmās daļas izpratnē ir arī tādi rīki vai līdzekļi, kurus bija paredzēts izmantot, lai izdarītu noziegumu.
Gadījumā, kad uz transportlīdzekli mēģināts pārvietot muitošanai pakļautās preces, tā izdarot Krimināllikuma 191. panta (neatļautas darbības ar muitošanai pakļautām precēm un citām vērtībām) pirmajā daļā paredzētā nozieguma mēģinājumu, konkrētais transportlīdzeklis atzīstams par nozieguma izdarīšanas priekšmetu.
24.03.2025.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-13/2025
Ciktāl priekšmets tiek izmantots vai to paredzēts izmantot, lai izdarītu noziedzīgu nodarījumu, tas ir šī noziedzīgā nodarījuma rīks. Tādējādi noziedzīga nodarījuma slēpšanā izmantotā automašīna ir atzīstama par noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmetu.
Manta, kas atzīta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmetu, ir konfiscējama neatkarīgi no tā, vai arests mantai uzlikts nolūkā to konfiscēt saskaņā ar Krimināllikuma 70.12 panta otro daļu, vai lēmumā par aresta uzlikšanu mantai norādīts, ka arests konkrētajai mantai uzlikts citam mērķim.
12.09.2023.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-220/2023
Kriminālprocesa likuma 562. panta pirmajā daļā noteiktās prasības par lietas izskatīšanas apjomu un ietvariem, ievērojot tiesas spriešanas funkciju, attiecas arī uz apelācijas protestā ietvertajiem prasījumiem par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu. Tas nozīmē, ka tiesai, izskatot lietu apelācijas kārtībā, ir saistošs apmērs, kādā prokurors uzturējis prasījumu par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu pirmās instances tiesā un arī apelācijas protestā.
05.04.2023.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-60/2023
Krimināllikuma 70.14 panta pirmās daļas mērķis ir aizsargāt trešās personas tiesības uz īpašumu, nepieļaujot nesamērīgu iejaukšanos tās dzīvē, uzliekot pienākumu mantiski atbildēt par citas personas izdarītu noziedzīgu nodarījumu.
Noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmets, kas pieder citai personai, nav konfiscējams Krimināllikuma 70.12 panta kārtībā. No noziedzīgo nodarījumu izdarījušās personas var piedzīt noziedzīga nodarījuma izdarīšanas priekšmeta vērtību atbilstoši Krimināllikuma 70.14 panta nosacījumiem.
Ja apelācijas instances tiesa nav lēmusi par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas priekšmeta vērtības piedziņu no apsūdzētā saskaņā ar Krimināllikuma 70.14 panta pirmo daļu un par šo jautājumu nav iesniegts kasācijas protests, tad kasācijas instances tiesa nav tiesīga pasliktināt apsūdzētā stāvokli un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai šī jautājuma izlemšanai, jo mantas īpašā konfiskācija ir viens no krimināltiesiskajiem piespiedu ietekmēšanas līdzekļiem, kas būtiski ierobežo personas tiesības uz īpašumu (reformatio in peius aizlieguma princips).
03.11.2021.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-116/2021
Konfiscējot noziedzīgu nodarījumu izdarījušai personai piederošu mantu, kas sakarā ar izdarīto noziedzīgo nodarījumu nav atstājama personas īpašumā, ir vērtējams, vai manta ir saistāma ar izdarīto noziedzīgo nodarījumu un vai tā nav bijusi nodarījuma izdarīšanas priekšmets, vai ar mantas konfiskāciju tiks panākts preventīvs mērķis novērst apsūdzētā turpmāku līdzīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un vai tās konfiskācija neradīs pārmērīgu slogu vainīgajai personai, nodrošinot sev iztiku.
18.10.2019.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-603/2019
Krimināllikuma pārejas noteikumu 21.punktā minētā atruna par Krimināllikuma VIII2 nodaļas normu piemērošanu attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem, kas izdarīti līdz 2017.gada 31.jūlijam, ir vērtēšanas jautājums, kas pieprasa salīdzināt pašreiz spēkā esošās tiesību normas ar tām, kuras regulēja rīcību ar noziedzīgi iegūtu mantu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas laikā.
Konstatējot, ka Krimināllikuma VIII2 nodaļas normas nav apsūdzētajam nelabvēlīgākas, saskaņā ar likumu tās konkrētajā lietā ir piemērojamas.
19.02.2019.
Decision of the Department of Criminal Cases, case No SKK-34/2019
Prokuroram, slēdzot vienošanos ar apsūdzēto par vainas atzīšanu un sodu un piemērojot īpašo mantas, kas pieder apsūdzētajam, konfiskāciju, jānodrošina apsūdzētās personas tiesības uz taisnīgu tiesu un jāpanāk vienošanās arī par īpašo mantas konfiskāciju.
