Senāts Zolitūdes traģēdijas krimināllietā pārsūdzēto spriedumu atcēla daļā par Ivara Sergeta notiesāšanu, jo atsevišķi apstākļi no apsūdzības izslēgti bez pamatojuma. Savukārt daļā par Andra Gulbja, Staņislava Kumpiņa, Mārtiņa Draudiņa un Jāņa Baloža attaisnošanu spiedums atcelts sakarā ar nepietiekamu argumentāciju attiecībā uz apsūdzību pamatojošo pierādījumu noraidīšanu. Daļā, kas attiecas uz pārējiem apsūdzētajiem, spriedums atstāts negrozīts.

Apgabaltiesa Ivaru Sergetu notiesāja par būvniecības noteikumu pārkāpšanu un nonāvēšanu aiz neuzmanības. Senāts spriedumu šajā daļā atcēla divu iemeslu dēļ.

Pirmkārt, apgabaltiesa nebija pamatojusi, kāpēc no apsūdzības izslēgti būvniecības procesā pieļautie pārkāpumi, apsūdzētajam pildot autoruzrauga pienākumus. Proti, nebija izvērtēts apstāklis, ka apsūdzētais nenovērsa neatbilstošu bultskrūvju un uzgriežņu izmantošanu kopņu savienošanā un nepārliecinājās par bultskrūvju nostiepumu un metinājuma stiprumu.

Otrkārt, apgabaltiesa nebija pamatojusi, kāpēc būvniecības noteikumu pārkāpumu izraisītās sekas neaptver arī glābēju dzīvības un veselības apdraudējumu. Apgabaltiesai bija jāizvērtē, vai celtniecības noteikumu pārkāpums izraisīja nepieciešamību veikt glābšanas darbus, tikai pēc tam izdarot secinājumus par cēloņsakarību.

Apgabaltiesa, nosakot apsūdzētajam Ivaram Sergetam sodu, neizvērtēja izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, kā arī neievēroja likumā noteikto soda mērķi. Tā nebija ņēmusi vērā, ka noziedzīgiem nodarījumiem piemīt īpašs kaitīgums, līdz ar to piespriežams arī atbilstošs sods.

Apgabaltiesa Andri Gulbi, Staņislavu Kumpiņu, Mārtiņu Draudiņu un Jāni Balodi atzina par nevainīgiem viņiem inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā. Senāts spriedumu šajā daļā atcēla, jo apgabaltiesai bija jāņem vērā normatīvie tiesību akti, kas noteic apsūdzēto profesionālo pienākumu pildīšanas ietvarus. Tāpat apgabaltiesai bija jāargumentē, kāpēc tā noraidīja pierādījumus, ar kuriem pamatota apsūdzība.

Apgabaltiesa attiecībā uz pārējiem apsūdzētajiem nekonstatēja viņiem inkriminētā noziedzīgā nodarījuma esību. Senāts atzina, ka apgabaltiesas motīvi šajā daļā ir argumentēti un pareizi.

Senāts atcēla apgabaltiesas nolēmumu daļā par cietušajiem radīto kaitējumu kompensācijām, aresta atcelšanu mantai, kriminālprocesa izbeigšanu par piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanu divām juridiskām personām, kā arī procesuālo izdevumu segšanu sakarā ar valsts nodrošināto juridisko palīdzību.

Atceltajā daļā lieta nosūtīta jaunai izskatīšanai Rīgas apgabaltiesai.

Senāta 2024.gada 19.decembra lēmums lietā Nr. SKK-63/2024 (11511002713)

 

Ilze Butkus, Augstākās tiesas padomniece komunikācijas jautājumos

Tālr.: 67020302; e-pasts: ilze.butkus@at.gov.lv