Senāta Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs trīs kasācijas sūdzības par apgabaltiesas spriedumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Veselības inspekcija un Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde.

Informācija par atsevišķām lietām:

1) Senāta Administratīvo lietu departaments 20.februārī izskatīs pieteicēja un Veselības inspekcijas kasācijas sūdzības par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Pieteicējs vērsās Veselības inspekcijā ar lūgumu izmaksāt atlīdzību no Ārstniecības riska fonda par viņa mirušās laulātās dzīvībai nodarīto kaitējumu, kas radies saistībā ar saņemtajiem veselības aprūpes pakalpojumiem. Lietā ir strīds par to, vai pacientes nāve iestājās ārstniecības personu neprofesionālas rīcības dēļ. Apgabaltiesa pieteikumu apmierināja daļā. Vērtējot iespēju novērst kaitējumu, tiesa izšķirošo lomu piešķīra operējušā ķirurga liecībai tiesas sēdē, ka no kaitējuma varētu izvairīties, ja būtu pielietota cita operācijas metode. 

Senātam sakarā ar iestādes kasācijas sūdzību un pieteicēja pretsūdzību jārisina jautājums par to, vai ārstniecības personas rīcības profesionalitātes izvērtējumā ir ņemama vērā tikai tā informācija, kas ārstniecības personai bija pieejama ārstniecības laikā vai arī izvērtējums veicams, ņemot vērā arī to informāciju, kas ir iegūta vēlāk. (Lieta Nr. SKA-228/2024)

 

2) Senāta Administratīvo lietu departaments 22.februārī izskatīs pieteicēja kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Izskatāmajā lietā ir strīds par likuma „Par kultūras pieminekļu aizsardzību” 15.panta interpretāciju un piemērošanu, proti, vai konkrētajā gadījumā ir konstatējami tiesību normā paredzētie priekšnoteikumi kultūras pieminekļa izslēgšanai no valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu saraksta. Pieteicējs uzskata, ka, tā kā kultūras piemineklis – pansija – ir ticis demontēts, saglabājot tikai atsevišķas detaļas, un tādējādi dabā nepastāv, nav konstatējams pamats tā saglabāšanai valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā. Savukārt Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde uzskata, ka šāds pamats joprojām pastāv, jo pansija pilnībā nav zaudējusi kultūras pieminekļa vērtību, un šādu viedokli par pamatotu atzina arī apgabaltiesa. (Lieta Nr.SKA-23/2024)

 

Baiba Kataja, Augstākās tiesas komunikācijas speciāliste

Tālr.: 67020396; e-pasts: baiba.kataja@at.gov.lv