• 75%
  • 100%
  • 125%
  • 155%
Easy read

Case law

2026. Decision on Ancillary Complaint of the Department of Civil Cases, case No SKC-[A]/2026

Likumdevējs pieteikuma par pagaidu aizsardzību pret vardarbību iesniegšanas iespēju ir paredzējis saistībā ar noteikta rakstura prasībām. Attiecībā uz pušu kopīgās mantas dalīšanu šāda pieteikuma iesniegšanas tiesība paredzēta tikai prasībās par tāda pušu kopīgā mājokļa dalīšanu, kurā puses dzīvo vienā mājsaimniecībā, nevis visās laulāto kopīgās mantas dalīšanas lietās.
Tiesai vai tiesnesim, arī izlemjot pieteikumu par pagaidu aizsardzības piemērošanu, gadījumos, kad ir jālīdzsvaro abu pušu pamattiesības, ir jāvērtē līdzsvarošanai nozīmīgie kritēriji.

Download

2024. Assignment Hearing Decision of the Department of Civil Cases, case No SKC-[F]/2024

Tiesa vai tiesnesis pēc pieteicēja motivēta pieteikuma var piemērot pagaidu aizsardzību, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka pret personu ir bijusi vērsta vai tiek vērsta vardarbība vai vardarbības draudi un personai tiks nodarīts kaitējums gadījumā, ja pagaidu aizsardzība netiks piemērota. Citiem vārdiem, tiesnesim vai tiesai katras konkrētās lietas apstākļos jānovērtē, cik ticams ir risks, ka persona cieš vai cietīs no vardarbības, kad ir nepieciešama nekavējoša tiesas aizsardzība. Tostarp jāvērtē vardarbības veids, konkrētu vardarbības epizožu raksturs un iespējamais apdraudējums. Pagaidu aizsardzības pret vardarbību mērķis ir nodrošināt efektīvu tiesas aizsardzību situācijā, kad apstākļi prasa steidzamu risinājumu vardarbības apdraudējuma novēršanai.
Tiesnesim vai tiesai, lemjot par pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļiem, piemērojamie līdzekļi jāsamēro ar tiesību aizskārumu vai iespējamo aizskārumu, proti, ar vardarbības apdraudējuma raksturu, tostarp tā veidu un nopietnības pakāpi.
Izskatot personas, pret kuru piemēroti pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi, pieteikumu par pagaidu aizsardzības līdzekļu atcelšanu, tiesai jāpārbauda, vai atcelšanas pieteikuma izskatīšanas laikā ir pamats piemēroto pagaidu aizsardzības līdzekļu saglabāšanai, proti, to turpmākai piemērošanai.
Pagaidu aizsardzības pret vardarbību piemērošanas pamata apstākļi ir jānorāda un attiecīgajā procesa stadijā ar saprātīgi iespējamiem pierādījumiem jāpierāda pieteicējam. Pierādīšanas standarts, lemjot par pagaidu tiesiskās aizsardzības līdzekļu piemērošanu, ir zemāks, nekā izskatot lietu pēc būtības un lemjot par galīgajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, tomēr tas nenozīmē, ka pagaidu aizsardzību var piemērot bez ticama pamatojuma un attiecīgajā procesa stadijā saprātīgi iespējamiem pierādījumiem. Ņemot vērā vardarbības lietu īpašo raksturu, steidzamību un grūtības pierādījumu iegūšanā, likumdevējs Civilprocesa likuma 250.57 panta pirmajā un otrajā daļā ir radījis jaunu pierādīšanas līdzekli – lietas dalībnieka paskaidrojumus, kuru patiesumu šī persona apliecinājusi ar savu parakstu minētajās normās noteiktajā kārtībā. Šādi pieteicēja rakstveidā apliecināti paskaidrojumi, neesot citiem pierādījumiem, var būt pietiekams pierādījums pagaidu aizsardzības piemērošanai, bet šādi paskaidrojumi nevar būt iemesls atteikumam vērtēt citus pierādījumus, jo īpaši stadijā, kad tiek lemts par piemēroto pagaidu aizsardzības līdzekļu atcelšanu. Tiesnesim vai tiesai pieteikumā un tiesas sēdē sniegtajos paskaidrojumos ietvertās ziņas un citi lietā iesniegtie pierādījumi ir jāvērtē atbilstoši Civilprocesa likuma prasībām par pierādījumu vērtēšanu.

Download