Kasācijas instance

Drukas versija
 
2 jūnijs 2017

Atzīst par nepieļaujamu tiesas nolēmumā izteiktās atziņas pamatot ar pierādījumiem, kas atrodas citā kriminālprocesā

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments 2.jūnijā atcēla Zemgales apgabaltiesas lēmumu un nodeva jaunai izskatīšanai lietu apsūdzībā par izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Augstākā tiesa lēmumā atzina, ka apelācijas instances tiesa, neizvērtējot atbilstoši likuma prasībām krimināllietas materiāliem pievienoto nokopēto neapliecināto liecību un citu pirmstiesas izmeklēšanā sastādītu protokolu un dokumentu pieļaujamību, bet ar tajos esošajām ziņām par faktiem pamatojot apsūdzēto vainīgumu, pieļāvusi Kriminālprocesa likuma pārkāpumu. Augstākā tiesa norāda, ka nav pieļaujams tiesas nolēmumā izteiktās atziņas pamatot ar pierādījumiem, kas atrodas citā kriminālprocesā un nav iegūti šajā kriminālprocesā likumā paredzētajā kārtībā, jo tādējādi tiek pārkāptas Kriminālprocesa likuma 127., 511., 512.panta, 527.panta otrās daļas 1.punkta, 564.panta ceturtās daļas prasības.

 
1 jūnijs 2017

Lietā par Datu valsts inspekcijas lēmuma atcelšanu vēršas Eiropas Savienības Tiesā

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 1.jūnijā apturēja tiesvedību lietā, kurā Datu valsts inspekcija bija uzlikusi pieteicējam par pienākumu dzēst internetā ievietotu video, kurā uzfilmēti policijas darbinieki policijas iecirknī. Augstākā tiesa, uzdodot prejudiciālus jautājumus Eiropas Savienības Tiesai, vēlas noskaidrot, vai tādas personas darbības, kādas ir apskatītas konkrētajā lietā – policijas iecirknī nofilmēti policijas darbinieki dienesta pienākumu veikšanas laikā, un nofilmētais videomateriāls ievietots internetā, ietilpst Eiropas Parlamenta un Padomes 1995.gada 24.oktobra Direktīvas 95/46EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti piemērošanas jomā. Tāpat Augstākā tiesa vēlas noskaidrot, vai Direktīva 45/46 ir interpretējama tādējādi, ka iepriekš minētās darbības var uzskatīt par personas datu apstrādi žunālistikas nolūkos Direktīvas 9.panta izpratnē. Tiesvedība lietā apturēta līdz stāsies spēkā Eiropas Savienības Tiesas nolēmums.

 
26 maijs 2017

Par kasācijas kārtībā izskatāmām lietām no 29.maija līdz 2.jūnijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs piecas kasācijas sūdzības par apelācijas vai pirmās instances tiesas spriedumiem un četras blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Valsts ieņēmumu dienests, Tieslietu ministrija un Datu valsts inspekcija.

 
24 maijs 2017

Atstāj spēkā spriedumu prasībā par kompensāciju saistībā ar atsavināto zemes īpašumu lidostas “Rīga” vajadzībām

Augstākās tiesas Civillietu departaments 24.maijā atstāja negrozītu Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2015.gada 16.aprīļa spriedumu, ar kuru daļēji apmierināta prasība pret Latvijas valsti Satiksmes ministrijas personā ar trešo personu VAS „Starptautiskā lidosta „Rīga”” par kompensācijas un nokavējuma procentu piedziņu par savulaik prasītājai valsts vajadzībām atsavināto zemes īpašumu 12,7 hektāru platībā. Spēkā stājas spriedums, ar kuru par labu prasītājai piedzīta kompensācija 328 098,22 euro, likumiskie procenti par laiku no 1997.gada 1.marta līdz 2015.gada 1.martam 328 098,22 euro un tiesas izdevumi 6634,93 euro, bet pavisam kopā 662 831,37 euro. Augstākās tiesas spriedums nav pārsūdzams

 
23 maijs 2017

Atceļ spriedumu daļā par nosacītu notiesāšanu un šajā daļā nodod lietu jaunai izskatīšanai

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments 22.maijā atcēla Rīgas apgabaltiesas spriedumu daļā par personas nosacītu notiesāšanu par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un atceltajā daļā nodeva lietu jaunai izskatīšanai. Augstākā tiesa atzina, ka apelācijas instances tiesa ir nepareizi piemērojusi Krimināllikuma 55.panta pirmo daļu, jo nav ievērojusi šajā tiesību normā ietverto nosacījumu, ka, lemjot par vainīgā nosacītu notiesāšanu, jāņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs un radītais kaitējums. Krimināllikuma 55.panta pirmajā daļā uzskaitīto apstākļu vērtējums ir saistāms ar Krimināllikuma 35. un 46.panta nosacījumu ievērošanu. Augstākā tiesa lietu kasācijas kārtībā izskatīja sakarā ar prokurora kasācijas protestu un abu cietušo kasācijas sūdzībām.

 
22 maijs 2017

Noraida pieteikumu par mandātu pārdali Latgales vēlēšanu apgabalā

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 22.maijā noraidīja politiskās partijas „„Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija” pieteikumu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, ar kuru tiktu pārdalīti mandāti starp 12. Saeimas vēlēšanās reģistrētajiem kandidātiem Latgales vēlēšanu apgabalā. Augstākās tiesas spriedums nav pārsūdzams.

 
19 maijs 2017

Par kasācijas kārtībā izskatāmām lietām no 22. līdz 26.maijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments rakstveida procesā izskatīs četras kasācijas sūdzības par apelācijas instances tiesas spriedumiem un sešas blakus sūdzības par zemākas instances tiesas lēmumiem. Kasācijas sūdzības iesniegtas lietās, kurās atbildētāji ir Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts ieņēmumu dienests, Rīgas dome un Jūrmalas pilsētas dome.

 
19 maijs 2017

Pieteikumā par mandātu pārdali Latgales vēlēšanu apgabalā tiesas nolēmums būs zināms pirmdien

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments kā pirmās instances tiesa 19.maijā izskatīja pēc politiskās partijas „„Saskaņa” sociāldemokrātiskā partija” pieteikuma ierosināto administratīvo lietu par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, ar kuru tiktu pārdalīti mandāti starp 12. Saeimas vēlēšanās reģistrētajiem kandidātiem Latgales vēlēšanu apgabalā. Tiesas sēdē tiesa uzklausīja procesa dalībniekus un noteica, ka saīsinātais spriedums lietā būs pieejams pirmdien, 22.maijā, savukārt motivēts tiesas spriedums tiks sastādīts un būs pieejams 12.jūnijā.

 
18 maijs 2017

Atstāj spēkā apsūdzētajam piespriesto sodu un valsts labā noteikto kompensāciju krimināllietā par nelikumīgu tabakas izstrādājumu pārvadāšanu

Augstākās tiesas Krimināllietu departaments 18.maijā atstāja negrozītu Latgeles apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apsūdzētais atzīts par vainīgu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 221.panta trešās daļas, tas ir, par nelikumīgu tabakas izstrādājumu pārvadāšanu lielā apmērā un sodīts ar piespiedu darbu uz 200 stundām un valsts labā piedzīta kompensācija 81 529,87 euro apmērā. Pārbaudot Latgales apgabaltiesas 2016.gada 3.novembra sprieduma tiesiskumu prokurora kasācijas protestā izteikto prasību apjomā un ietvaros atbilstoši Kriminālprocesa likuma 584.panta prasībām, Augstākā tiesa konstatēja, ka protestā ietvertā norāde uz Kriminālprocesa likuma 574.panta 2.punktā paredzēto Krimināllikuma pārkāpumu ir nepamatota. Prokurors nav apstrīdējis apelācijas instances tiesas konstatētos noziedzīgā nodarījuma faktiskos apstākļus. Savukārt lūgumu kvalificēt šīs faktiskās darbības pēc Krimināllikuma 191.panta trešās daļas prokurors ir argumentējis ar apstākļiem, kas nav atzīti par pierādītiem apelācijas instances tiesā.

 
13 maijs 2017

Par kasācijas kārtībā izskatāmām lietām no 15. līdz 19.maijam

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments tiesas sēdē mutvārdu procesā izskatīs pieteikumu par Centrālās vēlēšanu komisijas lēmuma atcelšanu. Rakstveida procesā izskatīs pieteicēja iesniegtu kasācijas sūdzību lietā, kurā atbildētājiestāde ir Rīgas dome.